איננו העשירים. השלטון המוחלט הוא של נומנקלטורה אקדמאית בעלת אורינטציה מרקסיסטית מובהקת ששולטת בתקשורת,אקדמיה,מערכת משפט,פקידות,בנקים,בוהמה, מערכת פוליטית....

גם אני האמנתי שקיים מרכיב כזה מכיוון שהמון נסיבות מצביעות על קיומו, אבל בספר אסמוגלו דווקא מפריח את הטענה הזו בצורה מאוד משכנעת - קח בתור דוגמאות את נוגלס שמחולקת ע"י הגבול של מקסיקו-ארה"ב וכל ההבדל ביניהן הוא בממשל ובמוסדות (גם בנוגלס האמריקאית יש מקסיקנים אבל בניגוד למקביליהם בצד המקסיקני הם מרוויחים פי 3 - וזה לא בגלל שבצד המקסיקני הם עצלנים), קח את צפון ודרום קוריאה - התרבות היא אותה תרבות, העם הוא אותו עם בדיוק, ובכל זאת קוריאה הדרומית היא אחת המדינות העשירות בעולם לעומת הצפונית שהיא אחת המדינות העניות בעולם - הדבר היחיד שמבדיל ביניהן הוא צורת השלטון, מבנה המוסדות שקיימים במדינה, והתמריצים לתושבים לעבוד/לסחור/לחדש וליזום.

כתבה מעוררת מחשבה ודיון ער

והשרישו בקולוניות שלהם (שהיום נחשבות מדינות נכשלות) משטרים נצלניים וגזעניים שלא בחלו בשום אמצעי כדי לספק את תאבת הבצע של האליטות העומדות בראשן, המשטרים הללו בתורם הוחלפו במשטרים דומים אפילו עם קבלת עצמאותן של המדינות הללו, ולו רק בגלל העובדה שקל יותר לשמר שיטה קיימת, בעיקר כזו שמדכאת את האנשים, שומרת עליהם עניים וחסרי יכולת השפעה. אמנם מדינת ישראל הוקמה על שורשים דמוקרטיים אבל ברור לכולם היום שהעץ כבר מזמן רקוב, נבחרי הציבור שאמורים להגן על טובתו מוכרים אותו למרבה במחיר בצורת הסכמים קואליציוניים, הם מתעלמים מצרכיו וממחאותיו ודואגים לשמר סטטוס קוו של דיכוי (ע"ע משבר דיור שנמשך כבר יותר מ-10 שנים, מתוכן 9 שנים תחת אותו ראש ממשלה שהדבר לא מזיז לו, ע"ע המצב הבטחוני והקפאון המדיני), הם דואגים לשמר ולהגן על האינטרסים של חבריהם בעלי ההון (ע"ע הסכם הגז, ע"ע התחרות הלא קיימת בין הבנקים, ע"ע ריכוזיות במשק), והם דואגים לשמור את הכח קרוב אליהם. בישראל קיימת אשליה של דמוקרטיה, דיונים בוועדות כספים שמחלקות את כספי המסים שלנו נעשים בדלתיים סגורות ותחת מעטה סודיות, נדיר מאוד לראות 'דם חדש' בפוליטיקה, יש פה ראש ממשלה שנמצא בשלטון כבר 9 שנים-לא יוצא דופן כשלעצמו, אבל מאוד יוצא דופן כשמחשיבים את העובדה שלזכותו בקושי נזקף הישג משמעותי אחד. במדינות דמוקרטיות אמיתיות נבחר ציבור שדואג רק לצרכיו ולצרכי מקורביו ושלא הביא הישגים לציבור בוחריו, לא ייבחר שוב לתפקיד נקודה. זוהי משמעות המילה דמוקרטיה, ובארץ נראה שהציבור כבר מזמן לא מבין את זה. יותר מכך, נראה שרוב האוכלוסיה הייתה מעדיפה שלטון דיקטטורי או טוטאליטרי, אולי מכיוון שהאחרון הושרש בהם במשך דורות באותן מדינות שהם עזבו.

מדוע הממשלים במדינות סקנדינביה דוגלים בפיתוח הכלל במקום לקבוצות לחץ שמיוצגות ע"י שתדלנים פוליטיים. כשביקרתי בשבדיה מאוד התרשמתי מהחריצות של האנשים. חריצות שקיימת במעט מאוד מקומות. מדובר בשילוב של חריצות ויוזמה וניקיון כפיים של מוסדות השלטון.

דוגמא למוסד נצלני בישראל הוא הבג"ץ.כל שני שמאלנים,יכולים להגיש עתירה.ולנצל את המדינה.

מי שמנצל הכי טוב שורד ומתרבה ומי שפראייר נכחד, ראה ערך השמאל בישראל.

תרבות שייחודית לכל מדינה ועם, ומשקפת את הערכים שלו ואת מידת האמון ההדדי שבין התושבים. ככל שהתרבות פתוחה יותר והאמון רב - כך תהיה יותר הצלחה כלכלית. דיוויד לנדס עדיין קרוב יותר מכולם להבנה הזו.

לא ברורה לי ההתעקשות להתעלם מתרבות מדת מערכים ומרעיונות ולעשות רדוקציה של הכל למוסדות פוליטיים. להתעקשות כזו אין שום ערך אקדמי, ונראה שהיא מונעת רק בשביל הרצון להיות תקין פוליטית.

כלכלה היא דיסציפלינה שאמורה להשתמש בכלים מתמטיים ואנליטיים, לא בסיפורים ואנקדוטות. בכל מקרה המאמר מעניין.

בהתאם לנאמר בכתבה, ובדומה לתהליך בוונציה, התעשייה האווירית, שהיא חברה כלכלית, מנסה לצבור כוח פוליטי, באמצעות תמיכה בחבר כנסת מטעמה. כדי שהוא ידאג לאינטרסים הכלכליים שלה. או מו"ל של עיתון מאוד גדול בישראל שמתנגח ללא הפסקה עם ראש המשלה ומקדם מועמדים חלופיים, כדי לצבור כוח פוליטי, שיקדם את עסקיו. מה זה אומר עלינו?

מאוד קשה לחנך אזרחים בוגרים לסולידריות והתגייסות למען החלש. לכן מוסד "ילדי הכאפות" תמיד ישאר באופן מוסווה- כוחני דרך ניצול מוסדי שהוא הדרך העוקפת הציוליזציונית כביכול של תופעת הניצול. אי אפשר לטפל בתופעה ללא חינוך מוקדם ככל האפשר להגינות ולשימוש מושכל בכוח שינסה לבנות מעקפים למושג התחרותיות שיש לו מאפינים גבריים מובהקים. לדאבוננו הניצול לא פוסח גם בתוך אותן מדינות עולם שלישי מנוצלות שמפעילות כוח על החלש בחברה (כמו אלימות מינית כלפי נשים וילדים,טבח המוני וכו'). המערב בחשיבה האירוצנטרית משום מה בטוח שרק כוח יכריע את אותו כוח בנוסח ה"גונב מגנב פטור" ולכן למעשה מקבע את אותו חוסר צדק חברתי שקיים בחברה. המושג של "חברות נכשלות" הוא המצאה מערבית שנותן תוקף לתהליכי "שיקום" אכזריים של מדינות אימפריאליסטיות מערביות. מה שחסר למערב זו סבלנות בודהיסטית שנותנת מקום לתהליכים ארוכי טווח ולא לשיטת "זבנג וגמרנו" שיוצרות כאוס ותהום עמוקה יותר ובלתי ניתנת לגישור.

אם המוסדות האלה "משמשים ללקיחת משאבים מרוב האוכלוסייה לטובת מעטים, או אם הם מנסים להרים את כל הסירות".

...שלאו דווקא ברור מן הכתבה (או אפילו מטושטש בכוונה). השיטה הקפיטליסטית בצורתה הטהורה היא היא המקור למה שאסמוגלו מכנה "מוסדות מכלילים". בקפיטליזם אמיתי הממשלה אמורה להיות קטנה ומעוטת סמכויות, מה שמונע מן העשירים מלנצל אותה לשם קבלת טובות הנאה. השוק אמור להיות חופשי ונטול התערבות ממשלתית, מה שמאפשר לכל השחקנים להתחרות בתנאים שווים. המיסוי מינימלי על מנת שהמנצחים יוכלו ליהנות מפירות הצלחתם, והרגולציה מועטה על מנת שלא להפריע לחדשנות. במילים אחרות - למרות מה שמספרים לנו, אין לנו כיום קפיטליזם (במיוחד לא בארה"ב). ועל מנת לשפר את מצבו של האזרח הקטן, אנחנו חייבים לחזור וליישם את עקרונות השוק החופשי.

ובכל זאת במקום לקרוא להחרים את מדינתו (הוא גר כיום במנהטן) הוא מנדנד לאלו שגדר ההפרדה שלהם נועדה להציל חיים ולא כדי למנוע הגירת עבודה.

"אנשים מחליטים גם לפי סיבות רגשיות".. וואו! "באוליגרכיה קבוצת מעטים מחזיקה בשליטה על הכלכלה וזה גורם לאי יציבות פוליטית"... מדהים! כלכלנים עוד לא למדו מה שמדעי המדינה ופסיכולוגיה כבר שכחו.

אחת הכתבות הטובות ביותר כל כך נכון... וכל כך מעניין!!!

The local culture guides the political system. Many ex colonies fail even after independence because their time as colonies shaped their culture, and population makeup. Then, as the culture persists without outside imposition, the elites blame 'the outside' for what is their own responsability From his own words: "המוסדות הדכאניים — ולא התרבות..." but at the same time, he argues "...שבחברות האלה יש פיתוח־חסר כה גדול מבחינה כלכלית והשכלתית, שנותרה בהן שבטיות. בלוב, למשל, המשטר נפל מהר יחסית, אבל מאז היא כישלון מוחלט בגלל פוליטיקה שבטית. זה לא ממש נוגע לאסלאם או לפלג סלפי אחד נגד פלג אחר. זה קשור הרבה יותר לשבטיות. הם מאמצים אידאולוגית שונות כדי להצדיק את עצמם"

כל העניים הצביעו ביבי

החזקים עדיין שולטים בכלל. מה שהיה הוא שהווה. מה שקרה תמיד בכל זמן ובכל מקום קורה גם כאן ועכשיו. מי היה מאמין...

דוגמא להונאה הבנקאית =מפולת המניות הבנקאיות בהרצה/בהונאה= במפולת המניות (בארהב) המימשל הציל שנים מ 6 הבנקים הגדולים ביותר עי הזרמת סכומים אסטרונומיים= ע"ח הציבור= והם ממשיכים לתמוך בבנקאים גם היום (הרחבות וקנית אגח זבל) אלו שגרמו ל C.D.S - לא יושבים היכן שכל עבריין צריך לשבת בישראל מחסור הדיור =מכוון=בהוראה=וגם נימק=הנימוק עי בובו הנימוק : דאגה לעמיד הבנקים !!! עמידות הבנקים ולא עמידות האזרח זה מחייב וועדת חקירה ככן בוועדת חקירה ישאלו את השר למעמ 0 ! מדוע לא הגדיל הבניה אלה ההיפך - גרם לביקוש יתר המחדל/הונאה של בובו בשנת 2011 בנו 46800 דירות -ולאחרההוראה ההזויה הבניה ירדה בשנת 2012 " 43400 בשנ 2013 44000 בשנת 2014 43000 - ופחות כל הנל כשידו על מחסור של 40-50000 דירות אריק שרון בנה 161000 בשנתיים ( 1997-8) ושלא יספרו לכם סיפורי בוביס -עז מדוע לא בנו ?!! המדינה יכולה לחסל המחסור בשנתיים , ראו אריק שרון ראו קראתם

אם כולם ילמדו כהלכה וזה אפשרי, ואם לכולם יהיה תואר אקדמי, מי ילך לחקלאות, לבנין, לתעשיה, לפנוי אשפה, לשאוב חרא מהביוב, לטאטא רחובות ולעבוד בסופרמרקטים. השיטה הקפיטליסטית דואגת להנצחת הפערים כדי שהמשק לא יתמוטט

לוינציה היה מונופול על העברת סחורות מהמזרח הרחוק לאירופה. סחורות הגיעו מהודו/סין דרך היבשה עד טורקיה ומטוריקה באוניות לוינציה. הצי של וינציה היה החזק באירופה והטביע אוניות של ממלכות אחרות. הדעיכה של וינציה התחילה כאשר ואסקו דה גאמה גילה שאפשר להקיף את האפריקה ולהגיע ישירות להודו וסין. אחרי גילוי נתיב נוסף למזרח הרחוק המנופול של וינציה נשבר. כריסטופר קולומבוס ניסה למצוא נתיב שלישי למזרח הרחוק ובדרך גילה את אמריקה.

ניתוח יפה, אבל ההבדלה בין חברות מכלילות לנצלניות הוא בעירבון מוגבל, גם החברות המכלילות לכאורה הן בעצם נצלניות, כמו שמוסבר בסרטו של המצויין של אדוארד גריפין ״הקונספירציה הקפיטליסטית״

תגרום למפלתינו חכו ותראו או תפגינו ותפילו את השליטים הנצלנים

אולי המבדקים שווים לכולם, אבל למי שמגיע מרקע של עוני לא יהיו את הכלים לעבור את המבדקים מלכתחילה. אגב, מבדקים - לא כולם יכולים להגיע למבדקים של קורס טיס למשל, או מודיעין רק בגלל שההורים שלהם נולדו במקום הלא נכון ובזמן הלא נכון, בלי קשר למצבם הכלכלי או הציונים בבית הספר. זה גזענות נטו. יודע מה בוא לא נדבר על גזע... כמה נשים יש בתפקידים יוקרתיים בצבא? כמה טייסות קרב יש? אפילו בבסיס הדברים צהל הוא "לא מכלילני" לכל הפחות. בנוסף, אתה רוצה להגיד לי שכשלוחם נותן שלוש שנים תמורת 700 שקל בחודש זה לא ניצול כלכלי בחסות החוק?? תעשה לי טובה, אין גוף נצלני יותר מצהל במדינת ישראל.

ראה תגובותיהם לנשוא התקציב. לא מעניין מה קורה בחלקים אחרים של הפעילות החברתית בהם עוסק תקציב המדינה. בהם לא יגעו ראה גם הטיפול בפנסיות שתוקן לני עשור. לכל העם הורידו את תנאי הפנסיה ואצל מי לא שינו?????

התוצאה הטבעית של המערכת הכלכלית הקפיטליסטית, היא ריכוז הון בידי מעטים. הון מייצר עוד הון שמייצר עוד הון. חשבו על מונופול, בסוף תמיד אחד מנמח.

צה"ל בפירוש לא נצלני. במבדקים לצבא כולם שווים, ולסיירות או לטיס מתקבלים לפי בחינות וגיבוש לכל מי שעומד בקריטריונים. צה"ל הוא דווקא אחד מהמקפצות הטובות ביותר למי שבא ממעמד כלכלי חברתי נמוך, ויכול בזכות השירות בצבא ביחידה או בתפקיד יוקרתי לעשות קפיצה ולעלות בסולם החברתי/כלכלי.

תגובה לבת שבע (מגיבה 1) דמוקרטיה (אם יש דבר כזה בכלל) אינה בהכרח "מכלילנית" ודיקטטורה אמנם כמעט תמיד נצלנית, אבל דווקא בסינגפור היא מכלילנית ועכשיו מתבקש חשבון הנפש שלנו מערכת המשפט - מכלילנית מנהל מקרקעי ישראל - נצלנית טייקונים ושליטתם בממשל בכלל ובבנקים ובגז בפרט - נצלני הייטק - מכלילני צה"ל ומשרד הביטחון - נצלני (אני כורת את הענף שאני מתפרנס ממנו, אבל העץ יותר חשוב מהענף) מערכת החינוך - לדעתי מכלילנית

ונציה הנקודה הצפונית בים התיכון היתה נמל הבית של צפון אירופה למזרח הקרוב התיכון והרחוק: הונציאנים שלטו באימפריה הביזנטית ובנוסף פרשו חסות על ממלכות הצלבנים בישראל בלבנון ובסוריה. האימפריה המונגולית שהקים ג'ינג'יס חאן השרתה יציבות בדרך המשי וכיון שלא היתה מוסלמית איפשרה לסוחרים אירופים להיכנס אליה (דוגמת מרקו פולו). ב1261 הביזנטים גרשו את הונציאנים. בין 1263 ל1291 המוסלמים גרשו את הנוצרים מישראל לבנון וסוריה. האימפריה המונגולית התפוררה ויורשיה התאסלמו. הצליינות לארץ הקודש האספקה מהקולוניות והמסחר בדרך המשי נחסמו. השקיעה של ונציה היתה בלתי נמנעת.

בסינגפור הדמוקרטיה היא רק הצגה ויש אליטה שלטת (נצלנית במונחים של המודל של אסמוגלו). ובכל זאת זו מדינה מצליחה כבר הרבה מאוד שנים.