אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
נמחקה בהסכמה בקשה לתביעה ייצוגית נגד כלל והפניקס צילום: עמית שאבי

נמחקה בהסכמה בקשה לתביעה ייצוגית נגד כלל והפניקס

בית המשפט אישר למחוק בהסכמה בקשה לתביעה ייצוגית ב-11.5 מיליון שקל נגד מספר חברות ביטוח, בגין החזרים על תשלומי הרחבת פוליסת ביטוח לרכב במקרה של אובדן גמור

15.04.2008, 17:46 | עומר נובינסקי

שופטת בית המשפט המחוזי בת"א, רות רונן, אישרה היום (ג') מחיקה בהסכמה של תביעה ייצוגית אשר הוגשה נגד חברות הביטוח כלל, הפניקס, ישיר אי.די.איי, ביטוח חקלאי ואליהו, בגין החזר הרחבות כיסויי ביטוח לרכב, במצב של אובדן גמור (total loss).

הבקשה לתביעה ייצוגית הוגשה במרץ 2007 בסכום של כ-11.5 מיליון שקל. בבקשה נטען כי מבוטחים שקיבלו החזר ביטוחי בעבור אובדן גמור - בעקבות תאונת דרכים או גניבה - זכאים גם להשבת חלק יחסי מתשלומי ההרחבה ששילמו במסגרת פרמיית הביטוח המקיף עבור הרחבות שלא מומשו, כגון שירותי גרירה או רכב חלופי.

בתגובת חברת כלל, שהוגשה על ידי עו"ד ד"ר גיל אוריון ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות', נטען כי עיקרון מיצוי הפוליסה קובע כי תשלום תגמולי ביטוח למבוטח מביא למיצוי הפוליסה ולפקיעתה וכן מבטל זכאות להחזר הפרמיה ששילם,או חלקים ממנה. זאת מכוון שהמבוטח קיבל את הפיצוי המקסימאלי האפשרי על-פי הפוליסה.

עו"ד אוריון אמר כי "הן הוראות הדין והן הוראות פוליסות הביטוח משמיטות את טענות התובעים. בפוליסות הביטוח שמנפיקות החברות קיימת הוראה מפורשת אשר קובעת, כי במקרה בו המבוטח משופה בשל אבדן גמור שנגרם לרכבו, אין כל זכאות להחזר פרמיה בגין ההרחבות. הוראות אלה אושרו כמובן על ידי המפקח על הביטוח".

תגיות