עו"ד ילון הכט משגע את השופט עודד מודריק

הרחק מאור הזרקורים, לאורך חודשים ארוכים, מתנהל באולמות בית המשפט אחד העימותים החריפים ביותר שנרשמו בין שופט לעורך דין המייצג נאשם. השופט הוא עודד מודריק, עורך הדין הוא ילון הכט והנאשם הוא גיא ויסמן, מי שמואשם במעילת המיליונים בבית ההשקעות של חברת הראל.

מבדיקה שערך "כלכליסט" עולה כי עו"ד הכט השתמש בתירוצים שונים ומשונים שהביאו עד כה לביטולם של 16 דיונים בתיק כמעט בזה אחר זה. השופט מודריק מבית המשפט המחוזי בתל אביב, הידוע בסבלנותו הרבה בדרך כלל, עומד כמעט חסר אונים מול המעשים. חילופי הדברים החריפים בין השניים מתועדים לפרוטרוט בפרוטוקולים של הדיונים.

מודריק מסר בחודשים האחרונים שורת החלטות שבהן הביע את תדהמתו ואת תחושותיו הקשות לנוכח התנהלותו של עו"ד הכט, תוך שהוא מזהיר אותו פעם אחר פעם ודורש ממנו לשנות את דרכיו. עם זאת, עד כה לא ננקטו נגד הכט צעדים אופרטיביים כלשהם, כמו חיובו בהוצאות אישיות, פתיחה בהליכי ביזיון בית משפט נגדו או בירור משמעתי בלשכת עורכי הדין.

בפרשה התערב גם בית המשפט העליון, כשהורה פעמיים על הארכת מעצרו של ויסמן ב־90 יום נוספים, עקב התנהלותו של הכט שגורם להארכת ההליך. בהחלטה שמסר בשבוע שעבר השופט אשר גרוניס, הוא קובע כי ההנחה היא שפעולותיו ומחדליו של הסנגור מקובלים על לקוחו, אחרת היה ויסמן משחרר את הכט מייצוגו.

לא הופיע לדיון, ונעלב

בסאגה הארוכה ניתן למצוא אין ספור דוגמאות לעימותים בין השניים. כך, למשל, באחד המקרים (20 בינואר) לא התייצב הכט לדיון שהיה אמור להתחיל בתשע בבוקר. בירור שערך השופט העלה כי הכט הופיע באותה שעה ממש בדיון אחר, בפני השופטת ברכה אופיר־תום. מודריק ההמום מסר החלטה חריפה, בה הוא מציין כי אין לו מילים להביע את מורת רוחו מהזלזול שמפגין הכט כלפי בית המשפט. בהמשך הוא הגדיר את התנהלותו של הכט כ"פיליבסטר".

בעקבות דבריו של מודריק, שיגר אליו הכט הודעה לפיה הוא אינו מתכוון להציב רגלו באולם בית המשפט, וזאת "עד שיגלידו מעט פצעי העלבון". מודריק הורה להכט, בהחלטה בכתב, להופיע והודיע כי אי התייצבות מהווה מכשול בדרך ניהול המשפט.

בפועל, הכט מימש את איומו ולא הגיע לדיון הבא. מאוחר יותר התברר כי הוא נכח שוב באותה שעה בדיון בתיק מקביל, אצל השופטת אופיר־תום. מדובר בתיק הפלילי נגד אסי אבוטבול ונאשמים רבים נוספים, ששניים מהם מיוצגים על ידי הכט.

ויסמן מאמין בפרקליטו 

בדיון אחר התבקש ויסמן על ידי השופט מודריק להביע את דעתו על התנהלותו של פרקליטו, שהוגדרה על ידי השופט כ"תופעה שאין לה אח ורע במשפט פלילי במדינת ישראל". ויסמן אמר אז: "לצערי נכוויתי על ידי כמה וכמה עורכי דין. אין לי אמונה בעורכי דין. אין לי הרבה אפשרויות כרגע וגם האפשרויות הכספיות שלי מוגבלות. או שאני נשאר עם הכט - שמה לעשות אני עדיין מאמין בו - או שאני עובר לסנגוריה הציבורית".

כתב האישום נגד ויסמן, ששימש כמשנה למנכ"ל חברת ההשקעות הראל, הוגש בדיוק לפני שנה, במאי 2007. ויסמן מואשם בגניבת 123 מיליון שקל למען בצע כסף ולמימון רמת חיים ראוותנית. הוא מוחזק במעצר מאז התפוצצה הפרשה וכופר באישומים נגדו.

"אני שקרן מועד!" 

מקרה תמוה במיוחד של ביטול דיון בתיק אירע ב־24 בפברואר. הכט הופיע לדיון (לאחר שבשני הדיונים הקודמים הוא לא התייצב בנימוק שהיה חולה), אך הודיע מיד כי יש לבטלו שכן הוא לא יכול היה להכין את החקירה כהלכה. הסיבה, לדבריו, נעוצה בהוראה חדשה של שירות בתי הסוהר שמנעה ממנו להכניס מסמכים לתא המעצר של ויסמן, בכדי שהשניים יתכוננו יחד לחקירה הנגדית.

השופט הציע, במורת רוח גלויה, כי הדיון יידחה בשעה וחצי ובינתיים הכט יישב עם ויסמן ויעבור על המסמכים. הכט סירב בנימוק שלא הביא איתו את החומר. מודריק ביקש לדעת איך הגיע הכט לדיון בלי החומר, כשהוא מראש מניח שהדיון יבוטל עקב טענותיו, והכט השיב לו "אני לא יכול לנחש מראש שזה מה שיקרה ולהתחיל לסחוב איתי את החומר".

מודריק הורה להכט לנסוע למשרדו להביא את החומר וקבע כי הדיון יתחדש בשעה 12:00. הכט הבטיח למהר ככל הניתן. ואולם, הכט לא הגיע חזרה לדיון. מודריק מסר בהחלטתו: "התחושה שלי היא קשה ביותר". הוא הוסיף כי בהפסקה הוא שוחח עם סגן מנהל מתקן המעצר ניצן, שהודיע לו כי לא חל כל שינוי בנהלים ו"אין דבר כזה שלא מתירים לעו"ד להכניס חומר משפטי למפגש עם לקוח".

חצי שעה לאחר מכן התייצב לפתע הכט באולם. "הגעתי עם החומר", הכריז. כאשר עימת אותו מודריק עם הגרסה שנמסרה לו ממתקן המעצר הגיב הכט בכעס: "אני שקרן! אני שקרן מועד, ואני מציע לבית המשפט שיבדוק, שכן התשובות השקריות של שב"ס לא ניתנות בפעם הראשונה. אני אומר בצורה מפורשת - זה בדיוק מה שהיה שם". בשלב זה חשפה התובעת במשפט, עו"ד אסתי שלאין, כי חלק מהבוקר העביר הכט, כרגיל, באולמה של השופטת אופיר־תום.

"הודעות של רופא מהספא"

נוסף לביטול הדיונים חסר התקדים, התיק חריג במיוחד גם בגלל ההתבטאויות המוחלפות בין הכט לשופט ומשתרעות על מאות עמודים מתוך 1,700 העמודים שמונה הפרוטוקול. "אני מבקש שבית המשפט ישאל אותי לפני שהוא נותן החלטות שאין בינן לבין המציאות כל קשר", הודיע בהזדמנות אחת. כאשר מודריק הודיע שיעביר תלונה ללשכת עורכי הדין הגיב הכט: "אדוני יכול לכתוב מה שהוא רוצה, מתי שהוא רוצה. האמת? זה ממש לא מעניין אותי".

באחד הדיונים סיפר מודריק לצדדים, "קראתי שוב את פסק הדין בעניין עוזי משולם" ואמר כי הוא לא חושב שניהול הדיונים בלא הכט יהווה סטייה חמורה מזכות הייצוג מעבר למה שנפסק במקרה זה. במשפטו של משולם, אישר בית המשפט העליון מתן הכרעת דין למרות שהסנגורים הכריזו מעין חרם על ביהמ"ש ולא ניהלו חקירות.

מודריק פנה לויסמן: "אני הרי לא יכול לפטר את העו"ד שלך, הוא מגיע ולא מגיע כרצונו. טיפולים פה, טיפולים שם, הודעות שנשלחות מאיזה רופא באיזה ספא בראשון לציון". "סליחה, סליחה, זה רופא המשפחה שלי" - יצא הכט להגנת הרופא שסיפק לו אישורי מחלה. "איך אדוני מעז לדבר על רופא בישראל ככה. אני יכול להעביר את הדברים. אני חושב שזו שערורייה". "רופא מספא זה לא עלבון", הגיב מודריק.