רפי פלד לביהמ"ש: לסלק על הסף תביעת רו"ח חן ברדיצ'ב

רפי פלד, שכיהן כיו"ר הדירקטוריון של חברת אפקון תעשיות, לשעבר פוכטוונגר תעשיות, הגיש לבית משפט המחוזי בתל אביב בקשה לסילוק על הסף כנגד תביעתו של רואה החשבון חן ברדיצ'ב המשמש נאמן על הסדר הנושים של אפקון תעשיות. פלד טוען כי יש לסלק את התביעה מחמת היעדר עילת תביעה ומחמת חוסר סמכות של הנאמן.

לפני כחמישה חודשים הגיש ברדיצ'ב תביעה בסך של כ-100 מיליון שקל נגד טל יגרמן, דירקטור שהורשע בגניבת כספי החברה וכנגד שאר חברי הדירקטוריון בינהם פלד. ברדיצ'ב טען כי הדירקטורים אפשרו ברשלנותם את ריקון החברות שבהן כיהנו מנכסיהן וכי מעשיהם ומחדליהם הביאו להתמוטטותם הכלכלית של החברות שבהן כיהנו ולאובדן כספם והשקעתם של משקיעים רבים מקרב הציבור.

בבקשה שהגיש לבית המשפט באמצעות עו"ד שלומית ארליך ממשרד עורכי הדין ארליך רוזן ושות', פלד טוען כי ברדיצ'ב מתיימר לפעול בשם נושי החברה אלא שעניינם של הנושים הוסדר בכך שקיבלו את מלוא חוב החברה אליהם כך שבפועל ברדיצ'ב אינו פועל עבורם או מטעמם ולכן אינו פועל מכוח היותו נאמן על הסדר הנושים.

לדברי עו"ד ארליך, עיון בהסדר הנושים שהנאמן נמנע מלצרפו לתביעתו מעיד כי כוחו של ברדיצ'ב לתבוע את פלד ונושאי משרה נוספים בחברה נובע אך ורק מהעברת זכויות התביעה שהעבירו לו לו בעלי המניות בחברה. בעקבות זאת נטען בבקשה אין בטענות הנאמן עילת תביעה אישית כנגד פלד ולכן בעלי המניות לא יכלו להעביר לנאמן זכויות תביעה שאין להם.

לדברי פלד, עיון בבקשה מגלה כי הנזק המוכחש אף הוא נזק של החברה ולא של בעלי המניות ובנוסף לכך גם אם היתה לברדיצ'ב עילת תביעה נגדו הרי שיש לסלקה על הסף כיוון שהחברה פטרה אותו מאחריות לנזקים ככל שנגרמו עקב הפרת חובת הזהירות הכוללת גם רשלנות.

לבסוף פלד טוען כי ברדיצ'ב אינו מנסה סתם לתבוע אותו מכוח העברת זכות של בעלי מניות החברה, שכן בכך הוא מנסה להתגבר על ההתחייבויות לפטור ושיפוי שניתנו לו מאת החברה.