ביהמ"ש: עובדים בדור אלון לא יקבלו לידיהם את טיוטת כתב האישום נגדם

בית המשפט העליון דחה עתירה של אורי שמואל, סמנכ"ל מכירות בחברת דור אלון ובן זוגה לשעבר של חברת הכנסת אסתרינה טרטמן, ושל שלמה מן להורות לפרקליטות להעביר לידיהם את טיוטת כתב האישום שגובשה נגדם בעבירות מס.

לפני כחודש וחצי עתרו השניים לבית המשפט העליון באמצעות עורכי הדין דוד פורר, יעקב בן שמש, שמעון דולן וחגי סיטון בטענה כי הפרקליטות מסרבת להעביר להם את טויטת כתב האישום. השניים שהוזמנו לשימוע טענו כי כדי להיערך לשימוע וכדי שיידעו בדיוק על אילו עבירות הם יואשמו יש להעביר לידיהם את טיוטת כתב האישום.

בנוסף טענו שמואל ומן כי העברת טיוטת כתב האישום נגזרת מהצורך להבטיח שויון בין חשודים ומניעת אפליה שכן חלק מהפרקליטויות נוהגות למסור לחשודים את טיוטת כתב האישום בטרם שימוע. השניים אף טענו כי העברת הטיוטה נגזרת ישירות מהעקרונות הכלליים שהתפתחו במשפט הישראלי שמגמתם היא להרחיב את זכותו של האזרח לקבל מידע מן הרשות.

לעומתם, טענה פרקליטות מיסוי וכלכלה בתל אביב כי לשניים אין זכות לקבל את טיוטת כתב האישום. בפרקליטות הסבירו כי בשליחת מכתב לחשוד המפרט את עיקרי העובדות ואת סעיפי העברות בגינן שוקלת התביעה להגיש כתב אישום, יש בה כדי לקיים את התכלית של עריכת שימוע לפני הגשת כתב אישום. בפרקליטות טענו כי המכתבים שנשלחו לשניים עונים על הדרישות המהותיות בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה כאשר הם כוללים את עיקרי העובדות, החשדות וסעיפי העבירה בהם יש כוונה להעמיד את החשודים לדין.

בית משפט העליון קבע כי הסעיף בחוק אינו מקנה לחשוד זכות עיון בטיוטת כתב האישום והמכתבים שנשלחו לשניים יש בהם מספיק מידע כדי שיוכלו להתכונן כראוי לשימוע.