שלב קביעת הרכב השופטים: שותפיו של הירשזון מנסים להתנער ממנו

בית המשפט המחוזי בתל אביב אמור להכריע בימים אלו מה יהיה הרכב השופטים שיישב במשפטם של שר האוצר לשעבר אברהם הירשזון ושל שותפיו לאישומים יצחק רוסו, אמציה בונר וציון כהן. הכרעתו של בית המשפט עתידה לפסוק בוויכוח בין פרקליטות מחוז תל אביב, המבקשת כי הנאשמים יישפטו בפני הרכב של שלושה שופטים, לבין עורכי דינם של בונר וכהן, המבקשים כי המשפט ייערך בפני שופט אחד.

כזכור, לפני כשבועיים וחצי הוגש כתב אישום נגד הירשזון, רוסו, בונר וכהן, המואשמים בעבירות של גניבה בידי מנהל, הלבנת הון, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועבירות נוספות. על פי כתב האישום, הירשזון ביצע עם שותפיו עבירות של גניבת כספים, הלבנת הון וקבלת כספים במרמה בסכום של כ-2.5-2 מיליון שקל.

פרקליטת מחוז תל אביב רות דוד טוענת בבקשה כי הירשזון ביצע את העבירות המיוחסות לו כששימש חבר כנסת ונשא בתפקידים רמים, ובנסיבות אלה ראוי לעשות שימוש בסמכות הקבועה בחוק ולהורות כי משפטם של הארבעה יתקיים בפני הרכב של שלושה שופטים. "ההליך המשפטי, ובעיקר ההכרעות השיפוטיות הנדרשות בנוגע למעשים המיוחסים להירשזון, הם בעלי השלכות ציבוריות משמעותיות", נטען בבקשה.

הפרקליטות הגישה את הבקשה לתגובות עורכי הדין ונתקלה בהתנגדות של שניים מהנאשמים בפרשה של בונר וכהן. בתגובה שהגישו עורכי דינו של כהן, בועז בן־צור וקרן שמש, טוענים השניים כי הבקשה היא חסרת בסיס ונשענת על נימוקים בלתי ענייניים. "שלא על פי המקובל מצא עצמו כהן כחלק מכתב אישום הכולל טענות ועבירות חמורות לכאורה, שרובן כלל אינו נוגע לו וכאשר חלקו הנטען והמוכחש קטן באופן משמעותי מזה של הנאשמים האחרים", נטען בתגובה.

עורך דינו של בונר, עו"ד איתן מעוז, הצטרף להתנגדות חבריו וציין כי תיק זה הוא תיק עובדתי, ונראה כי אין בניהולו כדי לייצר השלכות משפטיות רחבות היקף. "שמיעת הליך מרובה סנגורים ועתיר עדים בפני הרכב עלול להקשות מאוד על קביעת המועדים, ולסבך ללא צורך את ניהול התיק", טוען מעוז.

בניגוד אליהם, עו"ד מוטי כץ המייצג את רוסו ועו"ד יעקב ויינרוט המייצג את הירשזון אינם מתנגדים לבקשת הפרקליטות, ומשאירים אותה לשיקול דעתו של בית המשפט.