צילום: shutterstock
המחוזי דחה ערעור הפרקליטות על זיכויים של עובדי אילנות בטוחה
יונתן קיי וניר הורה, לשעבר עובדי בית ההשקעות אילנות בטוחה, זוכו ב-2004 מהאשמות לפיהן ניסו להשפיע במרמה על מדד המעו"ף. המחוזי: לא הוכחה בוודאות כוונת תרמית
10.07.2008, 17:00 | אביעד גליקמן
בית משפט המחוזי בתל אביב דחה היום (ה') את ערעור הפרקליטות על זיכויים של יונתן קיי וניר הורה, לשעבר עובדי בית ההשקעות אילנות בטוחה, שהואשמו בניסיון להשפיע במרמה על מדד המעו"ף.
בכך קיבל בית משפט המחוזי את החלטת בית משפט השלום בתל אביב, שזיכה את השניים בשנת 2004. יש לציין כי זהו כתב האישום הראשון אותו הגישה הפרקליטות באשמת השפעה במרמה על מדד המעו"ף. קיי, שכיהן בזמנו כמנהל הנוסטרו של מחלקת המעו"ף באילנות והורה, שכיהן כמנהל חשבונות בנוסטרו (שניהם מכהנים כיום כמנהלים בכלל פיננסיים בטוחה), הואשמו בכך שבשני ימי פקיעה, במרץ 1998 ובמאי 1998, הזרימו הוראות תואמות ומנוגדות של מכירה וקנייה של 25 מניות המעו"ף באתם סכומים ולימיטים, וזאת כדי ליצור עסקה עצמית בין הוראות הקנייה להוראות המכירה. אולם, כאשר נפתח המסחר, בוצעו רק הוראות הקנייה ולטענת הפרקליטות, אילו בוצעו גם הוראות המכירה, היו השניים גורמים לכך ששער הפתיחה של מניות המעו"ף היה עולה ב-10% באופן מלאכותי.
לא התפרסמו תגובות לכתיבת תגובה