בלעדי: מסתמנת פשרה בין תשובה ודנקנר לפויו זבלדוביץ' על השימוש בשם פלאזה

הסכסוך העסקי בין יצחק תשובה, נוחי דנקנר ואיש העסקים היהודי-בריטי פויו זבלדוביץ' עומד לקראת פתרון. ל"כלכליסט" נודע כי בחודשים האחרונים מנהלים דנקנר ותשובה מגעים עם זבלדוביץ' באמצעות מתווכים, בניסיון להביא לסיום הסכסוך שפרץ ביניהם, על רקע רצונם של השניים להשתמש בשם המותג פלאזה לפרויקט השאפתני שהם מקימים בלאס וגאס. לזבלדוביץ' מלון אחר בעיר הנושא שם זה, והוא מתנגד למהלך ואף הגיש תביעה בעניין.

על פי הצעת הפשרה המסתמנת יקימו זבלדוביץ', תשובה ודנקנר מיזם עסקי משותף בהיקף של מאות מיליוני שקלים. חצי מהמיזם ימומן על ידי תשובה וחצי על ידי דנקנר, אולם ניהולו יופקד בידי זבלדוביץ', שיקבל מחצית מהרווחים, בעוד תשובה ודנקנר ייהנו מ-25% מהרווחים כל אחד.

זבלדוביץ'. יפוצה | צילום: יותם פרום

בתמורה, יוכלו תשובה ודנקנר להשתמש בשם פלאזה לפרויקט שהם בונים, אולם שם זה יהיה בתוקף כל עוד השניים הם בעליו של הפרויקט. במקרה שאחד מהם או שניהם יבקשו למכור את חלקם, תיאבד זכות זו.

דנקנר ותשובה רכשו את מלון ניו-פרונטיר בלאס וגאס לפני כשנה וחצי, הרסו אותו בספטמבר 2007, ואמורים להקים בו מלון יוקרה תחת שם המותג פלאזה. המלון יכלול כ-3,500 חדרים, שטח מסחר וקזינו בהשקעה של 8 מיליארד דולר.

השם פלאזה נבחר בעקבות רכישתו של תשובה את המלון המפורסם הנושא שם זה בניו יורק. המלון שופץ, וכעת מבקש תשובה להפוך את הפלאזה לרשת עולמית. חברת טמרס השקעות, שבשליטת זבלודוביץ', מתנגדת נחרצות למהלך והגישה נגד תשובה תביעה בטענה ששם זה שייך לה, ושזהו גם שמו זה עשרות שנים של מלון קזינו אחר שבבעלותה בדאון טאון של לאס וגאס.

ל"כלכליסט" נודע כי נכון לשלב זה טרם הושגה הסכמה בין הצדדים על הפשרה, אולם המתווכים בעסקה אופטימיים באשר לסיכוייה. גורמים המקורבים למו"מ מציינים כי היוזמה לפשרה באה מצדם של דנקנר ותשובה, שמעוניינים למנוע את ההליך המשפטי שכבר החל.

לפי אותן הערכות, השניים חוששים מקיומו של הליך משפטי בארה"ב, שיידון בפני חבר מושבעים, בעיקר משום שמדובר בתושבי האזור, המכירים את מלון הפלאזה המקורי שהוקם עוד בשנות השבעים של המאה שעברה. בראשית השנה, עם הגשת התביעה המשפטית, אמרו עורכי דינו של זבלדוביץ בארה"ב, כי אין מדובר בעניין אישי מול תשובה ודנקנר אלא ברצונה של הקבוצה להגן על השקעותיה.

מקבוצת טמרס נמסר בתגובה: "אין בכוונתנו להתייחס לשום פרט כל עוד מתנהל הליך משפטי בפרשה".