מחזיקי אג"ח חפציבה לא הצליחו לעצור ההסדר

שופט בית המשפט העליון חנן מלצר דחה היום בקשה לעיכוב ביצוע, שהגישו מחזיקי איגרות החוב (סדרה א') של חברת חפציבה חופים. מחזיקי האג"ח דרשו לעכב מימוש נכסים של החברה, בטענה כי הדבר פוגע בהם. עם זאת, מלצר קבע שדיון בערעור לגופו שהגישו מחזיקי האג"ח ייערך מיד לאחר פגרת השופטים.

עקב דחיית בקשתם חויבו מחזיקי האג"ח בתשלום הוצאות גבוה במיוחד: 15 אלף שקל למנהל המיוחד עו"ד יצחק מולכו, וכן 7,500 שקל למרכנתיל דיסקונט, בנק המזרחי וכונס הנכסים הרשמי (לכל אחד בנפרד). בסך הכל עומד סכום ההוצאות על 37.5 אלף שקל.

מחזיקי האג"ח הם הנושה הבלתי מובטח הגדול ביותר של חפציבה חופים. רק חלק מהחוב כלפיהם היה מובטח, והמחזיקים טענו כי מעמדם כנושים אינו שונה ממעמד רוכשי הדירות שלא קיבלו ערבויות בנקאיות כנגד התשלומים שביצעו. הערעור שהגישו לעליון באמצעות עו"ד יוסי בנקל יצא נגד הסדר שהשיג המנהל המיוחד, ונגע בין היתר לפרויקט חופים. טענתם היתה כי בהתאם להסדר נמכרים נכסיה של חפציבה חופים כיחידות בודדות, במקום לנסות ולמכור את הפרויקט בשלמותו. בית המשפט המחוזי אישר את ההסדר, לאחר שקבע כי אין לפניו ראיה ברורה כי מכירת הפרויקט כמכלול עדיפה בהכרח לנושים.

השופט מלצר ציין כי לא מצא סיבה לעכב את ביצוע ההסכם. לדבריו, אם יתקבל בסופו של דבר ערעור מחזיקי האג"ח ויוכח כי מכירת הפרויקט כמכלול היתה אפשרית אך סוכלה - יוכלו מחזיקי האג"ח לדרוש מהבנקים לפצותם.

טענה מרכזית שהועלתה נגד ההסדר גרסה כי מדובר למעשה ב"הסדר נושים" שאינו עומד בתנאי חוק החברות. מלצר ציין כי לכאורה טיעון זה "אינו פשוט כלל".