עוקץ: המבורגר, צ'יפס ותמרונים משפטיים
חברת פז והמערכת המשפטית מתמודדים מול רצף של מכשולים בתיק רשת בורגראנץ': פז מציעה להחליף את הכונס ולמנות למשימה את עו"ד שלמה נס. השופטת אלשיך, מצידה, מתלבטת לגבי שבתה בתיק מחשש לניגוד עניינים
חברת פז נאלצה לנקוט בשבוע החולף בלא מעט תמרונים משפטיים, במטרה לשכנע את בית המשפט למנות כונס נכסים זמני מטעמה לבורגראנץ', שחייבת לה 15 מיליון שקל. הבקשה הראשונה הועברה לטיפול השופטת התורנית אסתר קובו, שלא התרשמה. פז לא ויתרה וחזרה לקובו בטענה, כי "נסיבות חדשות" מצדיקות עיון מחודש, אך קובו שוב דחתה את הבקשה.
בתחילת השבוע התחלפו השופטים התורנים. פז החליטה לנסות בפעם השלישית, כשהיא נוקטת שוב בבקשה לעיון חוזר ולא בבקשת ערעור לעליון - ההליך המשפטי המקובל. הפעם, לצד "נסיבות חדשות נוספות", היא דאגה להצטייד בקלף חזק: החלפת כונס הנכסים המוצע מטעמה. פז הודיעה שהיא אינה מבקשת עוד את מינויים של עוה"ד יצחק יונגר ואמיר גבל, אלא את עו"ד שלמה נס, ששימש כנאמן רשת קלאבמרקט ונחשב אהוד במיוחד על ידי שופטי פירוקים. השינוי נומק בכך שנס נדרש "על מנת להגיע לתוצאה אופטימלית מבחינת שמירת החברה כעסק חי עד למימוש".
במקביל, שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב נדרשו לתמרונים משלהם, כשהתיק מטופל על ידי שלושה שופטים. בעוד שהשופטת אלשיך דנה בבקשת פירוק זמני שהגישה קבוצת נטו נגד הרשת, הרי שבקשתה השלישית של פז באותו תיק נותבה דווקא לשופט התורן נסים ישעיה. הסיבה היא ניגוד עניינים שאלשיך מנסה להימנע ממנו: בעלה יוסף אלשיך משמש כדירקטור בפיבי אחזקות של בעל השליטה בפז צדיק בינו. אלא שישעיה מצידו הודיע, כי הוא ממתין להחלטת אלשיך בבקשת נטו לפני שיחליט על הטיפול בבקשת פז. כך, גם בקשתה השלישית של פז לא הניבה תוצאות.
3 תגובות לכתיבת תגובה