עמיתי קופות גמל של הפועלים טוענים: לא פוצינו

שנתיים עברו מאז הסכם הפשרה בתביעה הייצוגית נגד בנק הפועלים וקופת הגמל גדיש בטענה לגביית עמלות מופרזות מעמיתיהם, ואתמול הוגשה תביעה ייצוגית שנייה בעניין. הפעם הטענה היא שבנק הפועלים הפר את התחייבותו ולא העביר לעמיתים את הכספים המגיעים להם לפי אותה פשרה.

לפי הנטען בתביעה החדשה, בנק הפועלים הפר את הסכם הפשרה, שקיבל תוקף של פסק דין בנובמבר 2006 ושעל פיו אמור היה הבנק לחלק פיצוי חד־פעמי בהיקף כולל של כ־12 מיליון שקל בין כל מי שהיה עמית בקופות הגמל שבניהולו או בשליטתו. המבקש, שלמה הרוש, טוען באמצעות עו"ד יצחק יערי כי אף שהוא עמית בקופות הגמל גדיש ופריזמה כנרת - ולפיכך נמנה עם קבוצת התובעים המאושרת בהסכם הפשרה - לא הופקדו כספים כלשהם לזכותו ב־2007, חרף הודעת הבנק כי חשבונות העמיתים זוכו.

בתביעה נטען כי לפי דו"חות שקיבל משתי קופות הגמל לשנת 2007, הוא פוצה על פי ההסכם בסכום של 8.85 שקלים כ"החזר פיצוי" בגין חשבונו בגדיש ו־7.84 שקלים בגין חשבונו בכנרת. עם זאת, לפי פרק ריכוז יתרות ותנועות בשני הדו"חות הנ"ל לא הופקד הפיצוי. לטענת התובע הוא ערך בדיקה דומה בדו"חות של עמית נוסף, והממצאים העלו כי גם במקרה זה כספי הפיצוי כלל לא שולמו. לפיכך טוען הרוש כי הסכם הפשרה הופר על ידי בנק הפועלים בהפרה יסודית וכי הוא זכאי לאכיפתו. לדבריו, אין להניח כי עניינו טופל באופן אחר מעניינם של אלפי עמיתים אחרים החברים בקבוצה, ולכן יש הצדקה לדון בעניין במסגרת תביעה ייצוגית. הקבוצה שאותה מבקש התובע לייצג במסגרת הייצוגית החדשה היא קבוצת התובעים כפי שהוגדרה בהסכם הפשרה, אשר להם היה חשבון פעיל בקופות הגמל.

התביעה הייצוגית המקורית נגד בנק הפועלים וגדיש הוגשה בשנת 2004 בעקבות דו"ח של מבקר המדינה, אשר קבע כי הבנק גבה מעמיתיו עמלות מופרזות. היקף התביעה הוערך ב־140 מיליון שקל. כשנתיים לאחר מכן הושגה פשרה, לפיה ישלם הבנק 20 מיליון שקל: 12 מיליון שקל כהחזר לעמיתים ו־8 מיליון שקל לעורכי הדין ולתובעים - 4.8 מיליון שקל שכר טרחה לעו"ד גיורא ארדינסט ולעו"ד יצחק אבירם ו־3.2 מיליון שקל לשני התובעים הייצוגים, רועי גורדיש ויובל זומר. היועץ המשפטי לממשלה התנגד לפשרה הזו בנימוק שההחזר לכלל הקבוצה שנפגעה אינו פרופורציונלי ביחס לתשלום שיקבלו עורכי הדין והתובעים הייצוגיים, אך בסופו של דבר אושרה הפשרה על ידי בית המשפט.

עו"ד יצחק אבירם, שייצג עם עורכי דין נוספים את התובעים בתביעה הייצוגית הראשונה, מסר בתגובה: "לא ראינו את התביעה ואיננו יודעים במה היא עוסקת. הנאמן לביצוע ההסדר הגיש דו"חות לבית המשפט על ביצוע ההסדר וחלוקת הכספים. התלונה האמורה לא הובאה בפנינו בטרם הגשת התביעה וגם לא לאחר הגשתה, ואין לנו יכולת להתייחס לגופה".

בנק הפועלים יוצג בהליך הראשון באמצעות משרד צבי אגמון ושות' ואילו גדיש יוצגה ע"י משרד גורניצקי ושות'. התביעה הנוכחית הוגשה רק נגד הבנק, בנימוק שקופות הגמל לא היו צד להסכם הפשרה. בנק הפועלים מסר בתגובה כי הוא "קיים את ההסכם שאושר על ידי בית המשפט ככתבו וכלשונו. הפיצוי הועבר לחשבונות העמיתים והטענה כאילו לא הועבר הפיצוי היא טענה שעל פני הדברים אין לה בסיס. חבל שלמרות התשובה שניתנה למר הרוש הוא בחר להגיש תובענה מופרכת זו". (א 1918/08)