ראש עיריית רחובות פורר נתבע לחשוף את טיוטת כתב האישום נגדו

לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בשבתו כבית המשפט לעניינים מנהליים, הוגשה היום (ד') עתירה מנהלית כנגד משרד המשפטים ונגד ראש עיריית רחובות, עו"ד יהושע (שוקי) פורר, בדרישה כי אלה יפרסמו את טיוטת כתב האישום נגד פורר, שנמסרה לו במאי 2008, לצורך הכנה לשימוע בעניינו. העתירה הוגשה לאחר שמשרד המשפטים סירב לבקשת העותר לקבלת העתק מטיוטת כתב האישום, בנימוק שמדובר במסמך פנימי וכי על-פי חוק חופש המידע - אין חובה לגלותו.

בעתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד אמיר לירן, נטען כי על פי פרסומים שונים, מצאה הפרקליטות את פורר כמי שביצע לכאורה מעשים פליליים חמורים ועל כן יש להעמידו לדין פלילי, בכפוף לזכות השימוע. על-פי העתירה, "פורסם כי נשקלת העמדתו של פורר לדין פלילי בגין חשדות לעבירות של שבועת שקר, קשירת קשר לביצוע פשע, הפרת אמונים ושוחד בחירות, שנעברו לכאורה על ידו יחד עם אחרים בעיריית רחובות".

"על הציבור להכיר את פרטי העבירות המיוחסות לפורר"

לטענת העותר, משהודיע פורר כי בכוונתו להתמודד בשלישית על ראשות העיר רחובות, לאחר שבתחילה הודיע כי לא יעשה כן, פנה אל פורר ואל משרד המשפטים בבקשה על-פי חוק חופש המידע ודרש כי יתאפשר לציבור התושבים לעיין במסמך. לטענת לירן, נימק את פנייתו בכך ש"ייחוס עבירות פליליות לראש עיר המכהן בתפקיד ציבורי מן החשובים במדינה, הינו דבר שלציבור עניין רב ביותר להכיר". לירן טוען, כי על הציבור להכיר "את פרטי העבירות והעובדות המיוחסות לו, ובפרט אם פורר מתעתד להתמודד לכהונה נוספת ולבקש את אמון הציבור לקדנציה נוספת".

עוד טוען לירן, כי "התפקיד הציבורי שבו מכהן פורר, כראש עיר של מעל ל-100,000 אלף תושבים, יחד עם הצורך בראש עיר נקי כפיים והצורך של הבוחר לדעת אילו מעשים פליליים לכאורה מייחסים הפרקליטות והמשטרה לפורר – כל אלו הינם חריגים כבדי משקל המחייבים שהמסמך המבוקש יימסר לידי הציבור לעיונו".

המסמך מעיד על הימצאות תשתית להעמדה לדין

לטענתו, "המסמך שהוכן על ידי הפרקליטות איננו מהווה מסמך פנימי, כי אם גיבוש סופי של עמדת הפרקליטות לפני הליך שימוע, מה גם שהמסמך הועבר לצדדים שלישיים" - דהיינו, לידי פורר.

לירן מציין בעתירתו, כי להבדיל מסתם 'תרשומת פנימית' והיות שהליך השימוע הינו זכות שחשוד יכול לוותר עליה, הרי שטיוטת כתב האישום מועברת לחשוד רק לאחר שהפרקליטות בחנה את חומר החקירה והגיעה למסקנה כי בחומר החקירה ישנה תשתית עובדתית מתאימה המקנה יסוד סביר להרשעה, וכן עניין לציבור בהעמדה לדין.

ממשרד עו"ד שיינמן, נגב ושות', המייצגים את פורר בתיק, נמסר כי "אם וכאשר יתבקש לכך, יגיש את תשובתו לבית המשפט כמקובל".