אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
היפני שתובע את משה חיימוב: "התיק הזה חשוב לעתיד העסקים בין יפן לישראל" צילום: shutterstock

היפני שתובע את משה חיימוב: "התיק הזה חשוב לעתיד העסקים בין יפן לישראל"

שתי חברות מיפן וסינגפור בראשות איש העסקים הידטקה נודה, טוענות כי חיימוב הונה אותן באמצעות תרגיל עוקץ מתוחכם, כאשר הוא מציג עצמו כקשור למשפחת היהלומנים חיימוב

04.09.2008, 08:41 | מארק שון

אתמול (ד') התקיים בבית המשפט המחוזי בתל אביב הדיון הראשון בתביעת ההונאה נגד איש העסקים הישראלי משה חיימוב. חיימוב נתבע בגין תרגיל עוקץ מתוחכם, שבאמצעותו הוציא לכאורה משתי חברות ביפן ובסינגפור מיליוני דולרים, תוך שהוא בודה מלבו עסקאות שלימים נודע כי לא היו ולא נבראו. לפי כתב התביעה, השתמש חיימוב בשם משפחתו כדי לקדם את עסקיו על ידי הצגת קשרים למשפחת היהלומנים המפורסמת בעלת שם זה.

אבנר חיימוב, סגן נשיא התאחדות היהלומים, מכחיש כל קשר למשה חיימוב. "משה חיימוב טען בזמנו שיש לנו קשר משפחתי באמצעות דוד שלו ברוסיה, אולם אני אישית מעולם לא נתקלתי בו באירוע משפחתי ואין לי שום קשר אליו", מסר אתמול ל"כלכליסט".

את התביעה, שהיקפה 19.5 מיליון דולר, הגיש איש העסקים היפני הידטקה נודה, השולט בשתי החברות ביפן ובסינגפור. "באתי לכאן לא רק בשביל עצמי; באתי בשם הקהילה העסקית היפנית כולה", אמר אתמול ל"כלכליסט" בפתח הכניסה לדיון בבית המשפט בתל אביב. "התיק הזה חשוב מאוד לעתיד היחסים העסקיים בין יפן לישראל, ואנחנו צריכים צדק ממערכת המשפט של מדינת ישראל, כיוון שבשלב זה מדובר בבושה גדולה שנגרמה לנו", אמר. "אני רוצה להביט לחיימוב בעיניים בבית המשפט. מדובר כאן בהונאה שיטתית. חיימוב השתמש בשם של משפחת חיימוב בעולם היהלומים כדי לבנות שרשרת של אמון, ואנחנו סמכנו עליו ועל איש הקשר בינינו אריה שולמן. כך עושים עסקים ביפן".

בדיון אתמול ציין השופט אבי זמיר כי הצדדים לא ניצלו את הקיץ למשא ומתן והמחלוקת ביניהם נותרה עמוקה. בתחילת הדיון הציע השופט להעביר את התיק להליך של גישור, אולם עו"ד תומר רייף, המייצג את החברות היפניות, סירב וביקש לחקור את חיימוב בחקירה נגדית.

בחקירה זו טען חיימוב כי דווקא היפנים היו אלה שהכשילו עסקת הנפט שלו בהיקף 20 מיליון יורו, וכי הוא ישמח להעביר את הדיון למסגרת של משפט רגיל במקום המסגרת הנוכחית של סדר דין מקוצר. עוד טען חיימוב כי המסמך שעליו מסתמכת התביעה מזויף, וכי חתימתו עליו דומה "רק ב-80% לחתימה שלי".

עו"ד חיים בן יעקב, המייצג את חיימוב, אמר ל"כלכליסט" בסיום הדיון: "חיימוב הוא איש עסקים ידוע מאוד בחבר העמים, והוא ממשיך להיות מעורב בעסקאות בינלאומיות רבות". עוד הוסיף בן יעקב, כי מבחינת מרשו "הדיון היה מעולה".

בסוף הדיון רמז השופט שוב כי הוא ממליץ מאוד לצדדים לסיים את הסכסוך מחוץ לכתלי בית המשפט, אך נודה הודיע כי הוא עומד בסירובו להידברות.

החלטתו של השופט בעניין מתן רשות להתגונן תינתן בחודשים הקרובים.

תגיות