אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
וינרוט בערעור של פרי: "אי אפשר לגנוב נכס מאדם אם הוא לא שייך לו" צילום: עמית שעל

וינרוט בערעור של פרי: "אי אפשר לגנוב נכס מאדם אם הוא לא שייך לו"

במסגרת הדיון על הרשעתו של פרי בפרשת הפנסיה הגרמנית, ממשיך פרקליטו בטיעונים כי עו"ד ישראל פרי כלל לא גנב מלקוחותיו

18.09.2008, 12:02 | מארק שון

"גניבה נעשית רק כאשר הנכס שייך לאדם כלשהו, ובמקרה הזה לא כך הדבר", אמר עו"ד יעקב וינרוט ביום הדיונים השני שהתקיים היום (ה') בבג"ץ בעניינו של עו"ד ישראל פרי. במהלך הדיון, המתנהל בראשות השופט אדמונד לוי, המשיך עו"ד יעקב וינרוט את טיעוניו מיום ב' האחרון, כי עו"ד פרי כלל לא גנב מלקוחותיו.

בימים אלה מציג פרקליטו של פרי את הטיעונים, ולאחר מכן יחלו טיעוני הפרקליטות. הרכב השופטים החליט היום להתמקד בדרך בה נקבעו שיעורי הפרמיה שהעניק הארגון.

בית המשפט העליון דן בערעורו של עו"ד ישראל פרי על הרשעתו בפרשת הפנסיה הגרמנית. בהכרעת הדין בבית המשפט המחוזי נקבע כי פרי, שעמד בראש הארגון למימוש האמנה לביטחון סוציאלי (ישראל־מערב גרמניה), הציע ללקוחותיו שהצטרפו לתוכנית הסדר ביטוח, בנוסף על הלוואה שתיפרע מכספי הפנסיה הגרמנית שיקבלו בעתיד.

תגיות

19 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

19.
טיעון ויינרוטי - פשוט, ומבריק. כמו בבית המדרש.
פרי הוא זה שאיתר את התוכנית ועמד על הפוטנציאל שבה. הוא גם זה שדאג להשיג ללקוחות את הזכויות. את זה לא ניתן לקחת ממנו. הזכויות היו אמנם "רשומות על שם כל לקוח" אבל כדי לממש אותן היה עליו לקנות אותם, בכסף ממש. צריך היה להוציא כסף היום כדי לקבל קיצבת זיקנה בהגיעו לגיל פנסיה. זה סיכון שלא כל אחד רוצה לקחת על עצמו. הוא מחייב אותך להוציא סכומים שיש לך כרגע ולקוות שתאריך ימים כדי לקבל קיצבה. לכן מימוש הזכויות מספך היה תלוי בשאלה אם יש לך סכומים כאלה, אם אתה מוכן להעביר אותם לאחרים (לותר על חסכון או לרדת ברמת חיים), מה מצב בריאותך, מה תהיה תוחלת החיים שלך וכו'. לכן, הטיעון של וינרוט מבריק בעיני. מהלכו: השגתי לך זכות לקבל קיצבת זיקנה מכובדת, שתאיר את ימי זקנתך. הנה היא, רשומה כאן, במסמך הזה, בשפה הגרמנית. אבל הזכות הזו, שהשגתי בעבורך ועל שימך מותנית בתנאי - עליך לקנות אותה בכסף, בתוך זמן קצוב. כל עוד לא קנית היא זכות משפטית שאין לה ערך כלכלי בכלל. לא ניתן למכור אותה, לא ניתן לסחור בה. היא לא שווה לאחרים כלום. רק לך היא יכולה להיות שווה, ורק בתנאי שתקנה אותה בכסף. את הכסף הזה אתה צריך להשיג בתוך זמן קצוב. אחרת הזכות הזו שלך, לקנות פנסיה בכסף, פוקעת. אני ליוויתי את הורי (יליד תוניס וילידת מרוקו) בהליך הזה. משהודיע לנו פרי שיש זמן קצוב לקנות את הזכויות הסתבר שאף בנק לא מוכן להלוות את הכסף לאנשים כל כך מבוגרים. חברת ביטוח אחת היתה מוכנה להלוות 70% מהסכום בתנאי שנבטח אצלה את שני הורי בביטוח חיים בעלות של 750 ש"ח לחודש (!!) לכל אחד. לבסוף, גייסנו כסף ממקורות במשפחה ומאז הקיצבאות נכנסות במועדיהן, הם השיבו את החובות למלווים במשפחה ונהנים מתוספת שעולה על כל הכנסותיהם מפנסיה ומביטוח לאומי גם יחד. חטאו של פרי בעיני היה בהצעות למימון ההשקעות לאנשים שלא היה להם או שלא רצו לרכוש בעצמם. כאן לא אמר אמת והסתיר מהלקוחות ה"שמנים", אלה שבמועד ההשקעה היו אחרי גיל פנסיה והיו זכאים להחזר בסכומים גדולים, החזר שכיסה לפעמים את כל ההלוואה, שהם זקוקים רק הלוואת גישור, לתקופה שמיום רכישת הזכויות ועד ליום קבלת ההחזר. ה"ביס" הגדול שנגס כאן הביא אותו אל עושרו וגם אל קלונו.
שושנה , חיפה  |  21.09.08
17.
פרי מעל באמון לקוחותיו ועשק אותם
המינוח צריך להיות עושק ולא גניבה פרי לא שירת את לקוחותיו בנאמנה כפי שמצופה מעו"ד ולמעשה עשק אותם על כך עליו להיענש ובחומרה - העונש עבורו צריך להיות הפיכת הגלגל - כלומר להחזיר ללקוחותיו את כל הכסף שעשק וגם קצת ישיבה בכלא שיהיה לו זמן לחשוב על מעשיו.. יתכן שאז יעשה תיקון..
יאיר  |  21.09.08
לכל התגובות