יוניוב לביהמ"ש: התנגדתי לסעיף הגבלת העיסוק עליו מתבסס ראובני-פרידן

אורן יוניוב, מנכ"ל חברת יונייטד, מבקש מבית המשפט לסלק את הבקשה למתן צו מניעה זמני שהגישו ראובני פרידן לפני כשבועיים ובו דרישה לאסור את העסקתו של יוניוב ע"י שלמור-אבנון-עמיחי. היום השיבו עורכי דינו של יוניוב לבית המשפט, לאחר שאתמול היה זה רמי שלמור שהשיב לבית המשפט.

"מדובר בבקשה ה'מבוססת' על הסדר שניתן היה לסבור כי הוא ושכמותו כבר חלפו מן העולם עם התפתחות החקיקה והפסיקה בנושא חופש העיסוק" משיבים עורכי דינו של יוניוב לבקשה לאסור את העסקתו בשלמור. עוד נכתב בתשובה כי יוניוב התנגד לסעיף הגבלת העיסוק שעליו מתבססים ראובני פרידן בעתירתם.

יוניוב טוען בדומה לשלמור, כי הסיבה לפירוקה של יונייטד ע"י הממונה להגבלים עסקיים היא קשרי הבעלות בין ראובני למקאן אריקסון, "ראובני פרידן קשורה קשר הדוק למתחרה העיקרית של יונייטד (חברת המדיה יוניברסל של מקאן), אשר למעשה שולטת בראובני פרידן (משרד הפרסום מקאן אריקסון), ולכן ראובני פרידן מעוניינת שיונייטד תפסיק לפעול ושאורן לא יהיה פעיל עוד בתחום הרלבנטי".

עוד עולה מתשובתו של יוניוב לבית המשפט כי בעוד שבתחילת פעילותה של יונייטד לפני 3 שנים היה היחס בין לקוחות ראובני פרידן, שרכשו מדיה באמצעות יונייטד, לבין לקוחות שלמור אבנון עמיחי, כמעט שווה, כיום החלוקה היא פחות מ- 30% (לקוחות ראובני פרידן) מול יותר מ-70% (לקוחות שלמור אבנון עמיחי).

יוניוב מתאר כי במהלך שנות פעילותה של יונייטד, "ראובני פרידן לא בחלה בכל מהלך בנסיונה לכפות על שלמור אבנון עמיחי ועל אורן לקבל את עמדותיה בנושאים שונים שעמדו על הפרק. שיטותיה של ראובני פרידן כללו, בין היתר, איומים מפורשים כלפי הצדדים האחרים, שציטוטם (להלן) אינו מותיר מקום לספק בדבר כוונותיה. מר. פרידן ניהל מול הצדדים האחרים מסע איומים והפחדה, תוך שימוש ב"כאילו בדיחות", על מנת "להסביר" לבני שיחו מה צופן עבורם העתיד" משיב יוניוב לבית המשפט.

יוניוב מסיים את דבריו לבית המשפט בבקשה לסלק את בקשת ראובני פרידן על הסף, כמו כן הוא מבקש מבית המשפט: "אם יוחלט לתת צו כמבוקש, הוא מתבקש להתנותו בהפקדת ערבות בנקאית על סך שווה ערך לשכרו של אורן בצירוף תנאים נלווים ל- 24 חודשים" זאת, לאור חששו של יוניוב כי ראובני פרידן לא תהיה מסוגלת לפצותו בסכום זה או בסכום קרוב אליו לאחר שיסתיימו ההליכים בתיק העיקרי.