פרסום ראשון: פילומט המקסיקנית תובעת 30 מיליון דולר מאורפק מערכות

פילומט דה מקסיקו, מפיצת מוצריה של אורפק מערכות בע"מ במקסיקו, הגישה היום (ה') לשופט בדימוס ישי לויט, המשמש בורר בסכסוך בין הצדדים, תביעה של יותר מ-30 מיליון דולר נגד אורפק מערכות ודל-פק מערכות, בגין הפרת הסכם עם מפיצת המוצרים המקסיקנית.

פילומט, הנשלטת ומנוהלת בידי שלום מנובה, טוענת בתביעתה כי אורפק הכשילה את פעילותה כאשר סיפקה מוצרי דלקן פגומים ולקויים ומערכת תוכנה רוויית באגים ותקלות. כן נטען, באמצעות עורכי הדין איל רוזובסקי וליויאן סגל ממשרד צלרמאיר פילוסוף ושות', כי אורפק התקשרה בחשאיות עם עובד בכיר בפואלומט על מנת להונות אותה וכן כי הפרה את הבלעדיות שהובטחה לפילומט כאשר התקשרה עם מפיץ המשנה המוביל שלה במקסיקו.

פילומט, העוסקת בשיווק של מערכות ממוחשבות לניהול תחנות דלק ודלקנים, טוענת כי בין הצדדים נכרת הסכם להפצה בלעדית של מוצרי ומערכות הנתבעות במקסיקו, לאחר שאלה הוצגו כמתקדמים ביותר ומוכנים להתקנות מסחריות בתחנות דלק ובציי רכב.

בפועל, טוענת פילומט, התברר כי הנתבעות אינן יכולות לעמוד בהתחייבויותיהן החוזיות, כי המוצרים והמערכות שיוצרו על-ידם נמצאים בשלבי פיתוח בלבד וכי הם רווים באגים ותקלות, אשר פגעו במכירות התובעת ובתדמיתה. עוד נטען, כי לנתבעות אין מענה למאות ואלפי התקלות, שאין ביכולתן לייתן את השירות שהתחייבו לתת, ובכלל זה תמיכה, זמני אספקה ומענה בזמן סביר לתקלות.

עוד טוענת פילומט, כי "הנתבעות אף הגדילו לעשות כאשר רימו את התובעת ושלחו ידן ברכושה ובכספיה. הנתבעות התקשרו בחשאיות ומאחורי גבה של התובעת עם עובד בכיר בתובעת על מנת לקבל סיוע בהחזרת משלוח מהמכס, לצורך מכירתו מחדש, ואף שיתפו פעולה עם מפיץ משנה של התובעת על מנת שהאחרון יתחרה בתובעת ויפגע בה".

פילומט מבקשת מהבורר להורות לנתבעות לפצות את אותה ב-30.814 מיליון דולר בגין הפסד רווחים, שווי חברה, השקעות בחברה ונזקים פרטניים.

אורפק מערכות, המיוצגת ע"י עוה"ד דורון דן ואורן פכטהולד ממשרד וקסלר-ברגמן ושות', מסרה ל"כלכליסט" בתגובה, כי "כתב התביעה הומצא למשרדנו היום בבוקר וטרם עלה בידינו לעיין בו. ככל שהטענות בכתב התביעה דומות לאלו שהועלו על ידי התובעת במסגרת תכתובות בין הצדדים, הן משוללות כל ביסוס משפטי או עובדתי. התובעת היא זו שהפרה את ההסכמים, ועל אף ההזדמנויות המרובות שניתנו לה לתקן הפרות אלו, לא עלה בידיה לעשות כן, תוך גרימת נזקים כבדים לנתבעות".