עו"ד אילן שביט: להעביר מתפקידו את מפרק צ.א.מ.א

עו"ד אילן שביט (שטריקס), ראש משרד צדוק, המייצג את החברות של ישעיהו איבי, פנה שלשום לבית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה להעביר מתפקידו את עו"ד שחר בן מאיר, מפרק חברת צ.א.מ.א, שבבעלות איבי. זאת, לטענת שביט, משום שהמפרק ביצע מהלך לא הוגן ומניפולטיבי שנועד לפגוע בו אישית, כדי לרצות את "שולחיו", חברת סונול, הנושה המרכזית של איבי.

בשבוע שעבר פורסם ב"כלכליסט" שהמפרק הגיש לבית המשפט בקשה דחופה להורות על צו מניעה זמני נגד שביט, בטענה שאחד העדים שהעיד בפניו, עו"ד אליעד שחם, המייצג אף הוא את איבי, טען ששביט היה לכאורה מעורב בעסקה שבה ניסה איבי להבריח נכסים מנושיו. עוד טען המפרק כי לאחר מכן ניסה שביט לשבש את החקירה בנושא זה כששלח מכתב התראה לשחם ודרש ממנו לחזור בו מדבריו.

בהודעתו לבית המשפט טוען שביט שבקשת המפרק משקפת את התנהלותו של המפרק, שממועד מינויו פועל כדי לרצות את שולחיו (חברת סונול, המיוצגת על ידי משרד יוסי שגב) ו"מתעלם מחובותיו האתיות והמוסריות, ואינו בוחל בשום אמצעי".

לטענת שביט, המפרק הסתיר מבית המשפט את העובדה שהוא עצמו העביר אליו עותק ממכתב ההתראה ששלח לשחם. בפנייתו לשופט צירף שביט גם את מכתב ההתנצלות ששיגר אליו אחר כך שחם, שבו חזר מדבריו וטען כי לא הובן כהלכה.

בתוך כך הגיש אתמול המפרק את תגובתו להודעת שביט, שבה טען כי עו"ד שחם הסתיר ממנו את דבר שיגור מכתב ההתנצלות לשביט. לפי טענת המפרק, הוא פנה בימים האחרונים לשחם וביקש לדעת אם שוחח בעל פה או בכתב עם שביט לאחר שקיבל את מכתבו. שחם השיב לו בכתב שהתשובה היא "לא", — תשובה שלדברי המפרק התבררה כ"שקר גס".

באשר להאשמות שהטיח בו שביט טוען המפרק שהוא עושה את תפקידו נאמנה ושאין כל מקום להאשמות המופרכות. לדבריו, שביט מודה כי "איים" על שחם לחזור בו מעדותו וכי הדבר חמור מאין כמוהו ו"מצער שעו"ד שביט אינו מבין אפילו את החומרה שבכך".

טרם ניתנה החלטת השופט בעניין.