אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
פרסום ראשון: נדחתה תביעתו של שטיינמץ נגד מעלות

פרסום ראשון: נדחתה תביעתו של שטיינמץ נגד מעלות

שטיינמץ ביקש מביהמ"ש לבטל הורדות הדירוג של מעלות לחברות שבשליטתו, ואף להצהיר כי לחברה אין סמכות לדרג את האג"ח של TMI. כל טענותיו נדחו

29.12.2008, 16:23 | גולן חזני

הפסד לבני שטיינמץ בבית המשפט המחוזי בתביעה מול מעלות. שופט בית המשפט המחוזי בת"א, יהודה זפט, דחה את תביעתו של שטיינמץ וחברת BSRG שבבעלותו, בה דרשו התובעים לבטל את הורדת הדירוג של האג"ח של טי.אם.איי שבבעלות שטיינמנץ.

שטיינמץ, באמצעות עו"ד פיני רובין ביקש כי בית המשפט יקבע ש "החלטת S&P בדבר הפחתות דירוג לאג"ח שהנפיקה TMI לפיהן הדירוג דורדר (כלשונו "זוג-זג") מדירוג A לדירוג אשפתות (CCC) ולאחר מכן ל-D ובהמשך שוב ל-CCC - בטלות, אין להן תוקף ואין להסתמך עליהן ולחליפין - עד לבחינה מחודשת ותקינה של הדירוג יושעו החלטות הדירוג ויישמר דירוג של A פלוס או A".

בנוסף ביקש שטיינמץ לקבוע כי S&P אינה מוסמכת לתת דירוג לאג"ח של TMI כי היא אינה צד לחוזה שחתמה החברה עם חברת הדירוג מעלות, וכי ל-S&P אין רישיון דירוג. השופט יהודה זפט דחה דרישה זו.

הדיון בבקשה נוספת של שטיינמץ, להוצאת צו מניעה לקיום אסיפה להצבת האג"ח לפרעון מיידי נידחה כדי שמחר יוכל נאמן האג"ח להגיש את טיעוניו, ומחרתיים יגיב עליה שטיינמץ. את מעלות ייצג עו"ד אמיר הלוי ממשרד גרוס, קליינהנדלר, חודק, הלוי, גרינברג ושות'.

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב יהודה זפט "אינו מוצא עילה להתערבות שיפוטית בהערכה זו ". כמו כן מוסיף זפט כי מסקנתו היא " שככל שתובענתן של המבקשות (TMI ו-BSG )נסמכת על תקיפות הדירוג שנקבע על ידי מעלות כשגוי, סיכוייי הצלחת התובענה הם אפסיים" . זפט כותב גם כי לגבי הטענה שלמעלות S&P אין הסמכה כדין לבצע דירוג בתחומי מדינת ישראל הוא סבור כי "גם בנושא זה סיכויי הצלחת המבקשות קלושים ביותר". לסיכום קובע זפט כי לא שוכנע כי המבקשות" הרימו את הנטל לשכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה כי תביעתן מגלה עילה, ומחייבת התייחסות לרצינות התובענה", ודוחה את הבקשה.

תגיות