S&P: הפסיקה נגד TMI מחזקת חשיבות דירוגי האשראי

חברת הדירוג S&P מעלות הודיעה אתמול (ג') בערב כי היא מברכת על הפסיקה התקדימית שהתקבלה בבית המשפט המחוזי בת"א, שדחה את תביעתה של TMI ושל חברת האם שלה BSGR, שביקשו לערער על הורדת דירוג האשראי של TMI בדירוג S&P מעלות.

לטענת חברת הדירוג, פסיקת בית המשפט מחזקת את העובדה שדוחות חברת הדירוג הם תוצר של מעמדה העצמאי הבלתי תלוי של חברת הדירוג. דורית סלינגר מנכ"ל S&P מעלות אמרה כי "S&P מעלות תמשיך לפעול לפי אמות מידה מקצועיות למען הגנה על שוק הון שקוף ומתקדם".

בפסיקתו, קבע שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב יהודה זפט, כי ""אינו מוצא עילה להתערבות שיפוטית בהערכה זו". כמו כן מוסיף זפט כי מסקנתו היא "שככל שתובענתן של המבקשות (TMI ו-BSG) נסמכת על תקיפות הדירוג שנקבע על ידי מעלות כשגוי, סיכויי הצלחת התובענה הם אפסיים".

זפט כותב גם כי לגבי הטענה שלמעלות S&P אין הסמכה כדין לבצע דירוג בתחומי מדינת ישראל הוא סבור כי "גם בנושא זה סיכויי הצלחת המבקשות קלושים ביותר". לסיכום קובע זפט כי לא שוכנע כי המבקשות "הרימו את הנטל לשכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה כי תביעתן מגלה עילה, ומחייבת התייחסות לרצינות התובענה", ודחה את הבקשה.

שטיינמץ, באמצעות עו"ד פיני רובין, ביקש כי בית המשפט יקבע ש"החלטת S&P בדבר הפחתות דירוג לאג"ח שהנפיקה TMI לפיהן הדירוג דורדר (כלשונו "זוג-זג") מדירוג A לדירוג אשפתות (CCC) ולאחר מכן ל-D ובהמשך שוב ל-CCC - בטלות, אין להן תוקף ואין להסתמך עליהן ולחליפין - עד לבחינה מחודשת ותקינה של הדירוג יושעו החלטות הדירוג ויישמר דירוג של A פלוס או A".

בנוסף ביקש שטיינמץ לקבוע כי S&P אינה מוסמכת לתת דירוג לאג"ח של TMI כי היא אינה צד לחוזה שחתמה החברה עם חברת הדירוג מעלות, וכי ל-S&P אין רישיון דירוג. השופט יהודה זפט דחה דרישה זו.