מפרק משמר: שוע ליאב יזם את הניסיון למכור את משמר שיווק

ההצעה לרכישת משמר שיווק היתה יוזמה של בעלי החברה, יוסף ושוע ליאב, ולא של יעקב מורד, בעליה של חברת רויאל קלין, זאת בניגוד למה שטוענים עורכי דינם של הבעלים. כך נכתב היום בתשובה - שהגיש לביהמ"ש המחוזי בתל אביב מפרק החברה - לתגובת הבעלים להאשמותיו מלפני מספר ימים.

עורכי הדין רמי קוגן ובת-חן רחמים הדגישו בתשובתם, כי שוע ליאב פנה טלפונית למורד - שלא הכיר את בעלי החברה עד לאותה שיחה. בעלי משמר טענו מצידם, כי מורד נשלח על ידי המפרק עם ציוד האזנה, כדי לנסות ולהכשיל אותם ועל כך השיב עו"ד קוגן: "המפרק הזמני אינו משחית זמנו בהטמנת מלכודות ואינו רוקח מזימות להסתת צדיקים מדרך הישר".

עוד טען המפרק, כי לא רק שהבעלים לא הבהירו בפני מורד, שמכירת משמר שיווק מותנית באישור מבית המשפט, אלא שהם "אף הוסיפו חטא על פשע והסבירו לקובי (מורד מ.ש), כי לאור צו המניעה הזמני שקיים על החברה, עליהם לצעוד בדרכים פתלתלות, הנסתרות מעיני בית המשפט הנכבד ולהסוות את המכירה, על-מנת שתיראה כפעולה שבמהלך העסקים הרגיל של משמר שיווק".

עו"ד קוגן הביא ציטוטים משיחות מוקלטות, כתגובה על ציטוטים שהביאו הבעלים בתגובתם לביהמ"ש, שמטרתם להמחיש טענותיה של משפחת ליאב לגבי הניסיון למכור את חברת האחות, משמר שיווק.

בבקשה שהוגשה לפני מספר ימים טען המפרק, כי שוע ליאב הימר באתרי הימורים באינטרנט, תוך שימוש בכרטיס אשראי של החברה. עו"ד אהוד גינדס, פרקליטו של ליאב, הגיב על כך ל"כלכליסט": "מדובר באירוע חד פעמי מלפני שנה וחצי, תוצאה של חולשת נפש (קלינית) והוא (ליאב) גם החזיר את הכסף לחברה, מיד כשהדבר נודע לאביו, יוסף ליאב. אין לאירוע כל קשר סיבתי לפירוק החברה שנה וחצי לאחר מכן".

עו"ד גינדס ציין, כי סכום ההימור היה כ-30 אלף שקל, בניגוד לטענת המפרק, שטען כי מדובר בכ-53 אלף שקל. עוה"ד ציין עוד, כי "מי שסיפר על האירוע בשקיפות למפרק, היה שוע עצמו ולכן לא נכון היה לנצל זאת כנגדו".

בהמשך לטענות שהציג בפני בית המשפט הגיב עו"ד גינדס, כי בנק מזרחי, הבנק של משמר שיווק, העמיד לפירעון מיידי את כל האשראי של החברה אך ורק לאור הפניות המכפישות של המפרק הזמני בנוגע למשמר שיווק והפרסום שהוא יוזם לגביה בעיתונות.

"משפחת ליאב משקיעה משאבים רבים כדי לתקן את הנזקים הנ"ל ולאפשר את המשך פעילותה של משמר שיווק".