העליון החזיר את הייצוגית נגד פויכטונגר למחוזי

בית המשפט העליון החליט להפוך את החלטת בית המשפט המחוזי ולהחזיר אליו את הבדיקה בנוגע לתביעה הייצוגית נגד עזריאל פוכיטונגר.

חברת נוסבאום אריגי ריפוד, המחזיקה במניות חברת פויכטונגר השקעות, הגישה ב-2002 בקשה לאישור הגשת תובענה ייצוגית כנגד עזריאל פויכטונגר, מי שהיה בעל השליטה בקבוצת פויכטונגר ויו"ר פויכטונגר השקעות, בטרם נמכרה לקבוצת פלד גבעוני.

לטענת אריגי ריפוד, הגיע פויכטונגר בסוף אפריל 2001 לאחזקה העולה על 25% מפויכטונגר השקעות והמהווה דבוקת שליטה בחברה. על פי חוק החברות, כל מי שמגיע לאחוזי שליטה כאלה (דבוקת שליטה) מחוייב לפרסם הצעת רכש של לפחות כ-5% מהון המניות של החברה, דבר שלא נעשה בפויכטונגר.

בכתב התביעה המקורי נכתב, כי לאחר מסע הרכישות שביצע פויכטונגר במניות פויכטונגר השקעות הוא מכר אותם באוגוסט 2001 לקבוצת פלד גבעוני במחיר של 15.4 שקל למניה - גבוה במאות אחוזים ממחיר השוק של המניה.

במסגרת הדיון בבית המשפט המחוזי הצטרף לתובענה גם היועץ המשפטי לממשלה ותמך בתביעה תוך שהוא טוען כי על מנת שבעל מניות יוכל להנות מהפטור הקבוע בחוק (הקצאה פרטית) האסיפה הכללית צריכה לדעת את התמונה בכללותה, שכתוצאה מההקצאה הפרטית בעל המניות יעבור את 25%, ובמקרה הזה האסיפה הכללית לא ידעה מכך.

בין הדיון במחוזי לעליון תוקן חוק החברות, אליו התווספה פסקה הקובעת כי כדי להשיג את הפטור הדרוש ההקצאה הפרטית צריכה להיות מפורשת (שיהיה ברור שבעל המניות משיג את אותה דבוקת שליטה). השופט אשר גרוניס ציין בהחלטה מהיום כי התיקון סגר באופן מפורש את הפרצה שהיתה הבסיס לפעולותיו של פויכטונגר.

המחוזי קבע בזמנו כי לא מדובר במקרה של הסתרת מידע מבעלי המניות וכן כי קשה לדעת כיצד היו המניות מתומחרות אילו היתה פרמיית השליטה (המחיר הנוסף שמשולם במקרה של רכישת שליטה) נלקחת בחשבון.

העליון הפך את ההחלטה והחזיר את הבדיקה של התביעה הייצוגית למחוזי. העליון קיבל את טענות אריגי ריפוד, שיוצגו על-ידי עוה"ד עמית מנור ויוקי שמש, והיועץ המשפטי לממשלה.

עזריאל פויכטונגר חוייב בתשלום הוצאות בסך 50 אלף שקל לאריגי ריפוד ו-25 אלף שקל נוספים לטובת היועץ המשפטי לממשלה.