העליון דחה ערעורו של חוקר פרטי שהורשע בסחיטה באיומים

בית המשפט העליון דחה היום (ג') ערעור שהגיש החוקר הפרטי יוסף עקיבא, על הרשעתו בעבירה של סחיטה באיומים, לאחר שהאדם אחריו נשכר לבלוש, שותף במשרד עורכי דין, התלונן עליו במשטרה בפרשה. 

עקיבא נשכר בידי שני שותפים בכירים במשרד עורכי הדין רב-אילן, וולובלסקי, דינשטיין וסנה בהרצליה, אשר ביקשו להפליל את שותפם, המתלונן, בשימוש בסמים, על רקע מחלוקת מקצועית-כספית שנתגלעה ביניהם. השותפים שכרו את עקיבא ואדם נוסף, אשר רתמו למשימה "נערת פיתוי", שתפקידה היה לשכנע את השותף השלישי להתנסות בשימוש בסם מסוג מריחואנה ובתוך כך להתוודות - בפני מכשירי צילום והקלטה - כי הוא נוהג לצרוך סמים.

לאחר שהתכנון של שני השותפים לא צלח וכשהתברר שהמתלונן אינו מיומן בשימוש בסם, התעמת החוקר הפרטי עקיבא פנים אל פנים עם עוה"ד המתלונן, בחדר הישיבות של משרד עורכי-הדין. העליון מתאר בהחלטתו, כי עקיבא איים על המתלונן, שאם לא יודה בשימוש בסמים ויעמיד עצמו לבדיקת פוליגרף, יעביר את הקלטות שברשותו למשטרה, ללשכת עורכי-הדין וליחידתו הצבאית. לאחר שהמתלונן סירב, החליטו שותפיו למשרד לסלקו מן השותפות.

עקב מעשיו, הועמד עקיבא לדין בפני בית משפט השלום בתל-אביב, אשר הרשיעו, כאמור, בעבירה של סחיטה באיומים וגזר עליו חמישה חודשי מאסר על-תנאי וקנס בסך אלפיים וחמש מאות שקל. בנובמבר 2008 דחה בית-המשפט המחוזי בתל-אביב את ערעורו של עקיבא ואילו היום, כאמור, דחה בית המשפט העליון, ששימש ערכאת ערעור שנייה, אף הוא את הערעור.

השופט אדמונד לוי קבע בהחלטתו, כי "דבר בפרשה זו אינו מעניינה של ערכאה שלישית, על אף סיפור המעשה, המטריד כשלעצמו ובפרט את העוסקים בתחום המשפט".

עוד כתב השופט לוי, כי "במאמץ לשכנע בית-משפט זה, כי ביסוד הדברים מצויות שאלות בעלות השלכה כללית, שליבונן הולם ערעור שני, מקיפה הבקשה שבפניי מספר טענות, שכל שאוכל לומר עליהן הוא, כי חלקן מופרך ממש, חלקן האחר נוגע אך לעניינו הפרטני של המבקש ובסיסן אינו אלא חזרה על שנטען בבית-המשפט המחוזי, שמקביעותיו המלומדות איני רואה מקום לשנות דבר".