פרשה נוספת: מיקי פרידמן חשוד בקבלת שוחד של מאות אלפי שקלים

הותר לפרסום כי המנהל לשעבר של הסניף המרכזי של בנק לאומי בתל אביב, מיקי פרידמן, חשוד כי גנב מהסניף מיליוני שקלים, בנוסף לפרשה שבה הוא מעורב מזה חודשים.

הפרשה הקודמת טיוטת כתב אישום הוגשה נגד מיקי פרידמן כתב האישום יוגש נגד פרידמן בכפוף לשימוע שיבוצע לו בחודשים הקרובים. הוא חשוד בקבלת דבר במרמה, גניבה בידי מורשה, מרמה ובהפרת אמונים. בכתב האישום לא ייכלל סעיף של שוחד הדר קנה ורונית גודמן לכתבה המלאה 

מחקירה מסועפת שניהל מפלג ההונאה במשטרת מחוז תל אביב עולה, כי פרידמן, ששימש בעבר כמנהל הסניף המרכזי, העמיד במרמה לטובת חברת אורן ייצור אריזות ומשטחים, הממוקמת באזור התעשייה ברקן והייתה באותה תקופה בהפסדים של מיליוני שקלים, אשראי בסך של כ-3.3 מיליון שקל.

על פי החשד, בתמורה להעמדת אשראי המיליונים, קיבל פרידמן שוחד של מאות אלפי שקלים משלושה חשודים. פרידמן נעצר הבוקר ונחקר החל משעות הבוקר במשך זמן רב, ושוחרר אחר הצהריים לתנאי מעצרו שבהם הוא נתון עקב פרשת מעילה נוספת שבה הוא מעורב.

באותה פרשה פרידמן נחשד, כי בזמן שכיהן כמנהל הסניף המרכזי של בנק לאומי בת"א, בין יולי 2006 לספטמבר 2007, אישר, בניגוד לנהלים, הלוואות בהיקף של מיליוני שקלים ללווים שלא הציגו ביטחונות מספקים ואף הציגו מסמכים שקריים. פרידמן חשוד כי ניצל את סמכותו כדי לתת ללווים, שככל הנראה היו חייבים כספים בשוק האפור, הלוואות על בסיס "אמון אישי", שבהן זוכים בדרך כלל אנשי עסקים מוכרים וידועים.

נעצרו עוד שלושה חשודים

בנוסף לפרידמן עצרה המשטרה שלושה חשודים נוספים, תושבי מרכז הארץ, והיום בסמוך לשעה 17:00 יובאו על ידי חוקרי מפלג ההונאה לבית משפט השלום לדיון בבקשה להאריך את מעצרם.

פקד אריאל פרידמן, ממפלג הונאה של משטרת מחוז תל אביב מסר ל"כלכליסט" כי החשד התעורר עקב מידע חדש שהתקבל בימים האחרונים, שלא היה עד כה בידי המשטרה. עוד נמסר מהמשטרה, כי המתווך בין פרידמן לחברת ייצור המשטחים הוא מנהל ידוע של קבוצת כדורגל גדולה.

ל"כלכליסט" נודע כי לחברה, לה היו חובות של 2.7 מיליון שקל, ביקשה את ההלוואה, ופרידמן העמיד לרשותה את הכספים, תוך שהוא משלשל לכיסו שוחד בגובה מאות אלפי שקלים. עוד נודע ל"כלכליסט" כי החברה לא הסדירה את האשראי והיא חדלת פירעון.

סנגוריו של מיקי פרידמן, עוה"ד משה ישראל, איל בסגרליק, ומשה שמיר, מסרו בתגובה: "טענות המשטרה חסרות יסוד. מר פרידמן נקרא לחקירה שארכה כשלושת רבעי השעה, ומר פרידמן לא עוכב. "החשד" נשען על דברי א' שטען כי ב' אמר לו שהוא נתן שוחד למר פרידמן. דברים חסרי כל יסוד שבמקרה הטוב מהווים עדות מפי השמועה של עדות מפי השמועה".

עוד הוסיפו סנגוריו כי "כפי שהתברר בכל יתר המקרים בהם נחשד בתחילה מר פרידמן כי קיבל שוחד, והתברר בסופו של דבר כי טיוטת כתב האישום שללה זאת חד משמעית, כך יהיה דינם של הדברים במקרה דנן".