אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
בקשה לבטל את פסק הבורר בעניין כרטיס השחקן של מאור בוזגלו צילום: shutterstock

בקשה לבטל את פסק הבורר בעניין כרטיס השחקן של מאור בוזגלו

השופט בדימוס בועז אוקון קבע בבוררות כי ההסכם בין אביו של מאור לבין איש העסקים ראובן מועלם בנוגע לזכויות בכרטיס השחקן של בוזגלו מבוטל

28.01.2009, 21:00 | מארק שון

איש העסקים ראובן מועלם הגיש היום (ד') לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לביטול פסק הבוררות שניתן על ידי השופט בדימוס בעז אוקון, שקבע כי הזכויות בכרטיס השחקן של כדורגלן מכבי תל אביב,

מאור בוזגלו, שייכות לאביו של השחקן וההסכם בין האב למועלם מבוטל. ההערכה לגבי שווי 50% מכרטיס השחקן היא כ-4.5 מיליון שקל, והמשמעות של הקביעה של אוקון היא למעשה בעלות של האב על כרטיס השחקן.

בשנת 2001 פנה אביו של מאור, יעקב בוזגלו, למעסיקו דאז מועלם בבקשה שישקיע עשרות אלפי דולרים בקידומו המקצועי של מאור (שהיה באותה עת כדורגלן בן 13 בראשית דרכו) ובתמורה יזכה לאחוזים בזכויות הכלכליות ב'כרטיס השחקן' שלו. מועלם הסכים להצעה ורכש 50% מהזכויות בכרטיס. לטענתו של מועלם, למרות שאוקון קבע כי עמד במלוא התחייבויותיו על פי ההסכם, ולמרות שהעביר כספים נוספים מעבר לכך לצורך קידומו של מאור, הבורר קבע כי ההסכם אינו תקף.

מדובר בסאגה נמשכת ובאחד הסיפורים היותר מדוברים בספורט בארץ. בוזגלו הספיק לחתום על חוזה עם קבוצת מכבי חיפה ב-2005, לאחר שהקבוצה שילמה מאות אלפי שקלים עבור רכישת 50% מכרטיס השחקן של בוזגלו.

בסוף מאי שנה שעברה החלה הבוררות בין הצדדים וכחודש לאחר מכן, בתחילת יולי 2008, חתם השחקן על חוזה עם קבוצת מכבי תל אביב, שם שולם על ידי הקבוצה כ-4.7 מיליון שקל עבור 50% מכרטיס השחקן שלו. מועלם כותב בבקשה, כי ככל שידוע לו, במקביל נערך הסכם בין מכבי תל אביב לקבוצת מכבי חיפה, על פיו תרכוש מכבי תל אביב 50% נוספים מכרטיס השחקן של מאור (אשר הוחזקו על ידי מכבי חיפה) בסכום דומה.

אוקון קבע לאחרונה בפסק הבורר, כי החוזה בין הצדדים בטל משתי סיבות: האחת, היה ניגוד עניינים בין מאור לבין הוריו, והיה צריך לאשר את ההסכם בבימ"ש. משלא ניתן אישור, קבע אוקון, ההסכם בטל. הסיבה השנייה היא כי נוכח תקופת ההתקשרות הארוכה ונוכח היותו של מאור קטין בעת ההתקשרות, הרי שהחוזה בטל בשל תקנת הציבור.

לטענת מועלם, יש לבטל את פסק הבוררות, או לתקנו, בשל פגמים חמורים שנפלו בו. בין היתר כותב מועלם, כי בוזגלו כלל לא טען את טענת ניגוד העניינים. עוד טוען מועלם, כי הבורר לא הכריע באופן מנומק ועל פי הדין המהותי בעניין התחייבותם וערבותם של אחיו הבגירים של מאור, אוהד ואסף, שהיו ערבים להסכם המקורי משנת 2001.

הבקשה הוגשה באמצעות עורכי הדין שאול ציוני ואלי פילרסדורף.

תגיות