אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
סוף לפרשת הפנסיה הגרמנית: העליון שלח לכלא את ישראל פרי צילום: יריב כץ

סוף לפרשת הפנסיה הגרמנית: העליון שלח לכלא את ישראל פרי

בית המשפט העליון קיצר את עונשו של פרי מ-12 לעשר שנים. נדחתה בקשת הפרקליטות לעצור את פרי מיידית לאור החשש שהוא יימלט מהארץ

05.02.2009, 10:35 | מארק שון
בהקראת פסק דין קצרה פסק ביהמ"ש העליון לפני שעה קלה באופן סופי את דינו של עו"ד ישראל פרי, דחה את ערעורו וקיצר את עונשו מ-12 שנות מאסר בפועל לעשר שנים. ההרכב קבע כי הוא מעכב את תחילת ביצוע העונש עד ה-8 במרץ, אז ייכנס פרי לכלא לאחר מאבק משפטי ממושך. ביהמ"ש העליון דחה את בקשת הפרקליטות לעצור את פרי מיידית לאור החשש שהוא יימלט מהארץ.

"מתוך תאוות בצע שאינה יודעת שובע, הם רימו והוליכו שולל במשך כמעט שני עשורים את לקוחותיהם, תוך שהם גונבים כספים שהופקדו בידיהם", כתב השופט אדמונד לוי בפסק הדין, "המערער, שהנו עורך דין, לא היסס גם לשקר בהליכים משפטיים ובפני הוועדה לביקורת המדינה של הכנסת, מתוך כוונה לזכות גם בהכשר של אלה כדי להמשיך ולקיים את פעילותו העבריינית". לוי הוסיף, כי פרי ביצע את המעשים "לאחר מחשבה ותכנון מדוקדק, ולצורך זה הקים מנגנון מסועף שהחתים את הלקוחות על מערך של מסמכים שנועדו לשוות למעשי העבירה מראה מהוגן".

באוקטובר 2007 הורשע פרי בפרשת הפנסיה הגרמנית בסדרה של עבירות, בהן גניבה בידי מורשה בסכום העולה על 300 מיליון מארק וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. על פרי נגזרו בזמנו 12 שנות מאסר וקנס של 21.5 מיליון שקל. עונש המאסר קוצר כאמור בשנתיים.

בהכרעת הדין בבית המשפט המחוזי נקבע כי פרי, שעמד בראש הארגון למימוש האמנה לביטחון סוציאלי (ישראל־מערב גרמניה), הציע ללקוחותיו שהצטרפו לתוכנית הסדר ביטוח, בנוסף על הלוואה שתיפרע מכספי הפנסיה הגרמנית שיקבלו בעתיד.

צוות ההגנה של פרי כלל מומחים מתחומים שונים ובהם מומחי כלכלה ומשפט, בהם הפרופסורים עמרי ידלין, מרדכי קרמניצר, עזרא סדן ויקיר פלסנר. כולם צידדו בכך שמדובר בטעות בהבנתו של השופט זכריה כספי בביהמ"ש המחוזי. אנשיו של פרי הביעו אופטימיות זהירה לקראת ההכרעה של העליון, והתחושה במחנה של פרי היתה חיובית.

במהלך הדיונים, השופטים אדמונד לוי, סלים ג'ובראן ויורם דנצינגר שמו דגש סביב השאלה האם המבוטחים ידעו שיש להם אופציה לביטוח בחברה אחרת, מלבד זאת שבשליטת פרי. עו"ד יעקב וינרוט, שייצג את פרי, טען כמה פעמים כי מדובר באנשים שלא השקיעו אגורה מכיסם, ושאלת זהות המבטח כלל לא עניינה אותם.

השופט התייחס גם ארוכות לאישום הרביעי נגד פרי – הדחת אדם למסור הודעת שקר בחקירה בישראל ושיבוש הליכי משפט. פרי התקשר בעסקיו עם גרמני בשם מרטין הקה, אשר עבד בבנק באמצעותו השיג פרי את האשראי שסיפק ללקוחותיו.

ב-1993 החל הקה לשמש יועץ השקעות בחברות אותן ייסד פרי והפל בהמשך לאיש אמונו. שלטונות החוק בישראל ערכו חיפושים במשרדיו של הקה ב-1997 ובעקבות כך המליץ לו פרי לא להגיע לישראל. במהלך שנת 1999 נפגשו פרי והקה מספר פעמים ופרי דרש לקבל את המסמכים שנתפסו במהלך החיפוש. לאחר מספר מפגשים שילם פרי להקה מיליון יורו, והתביעה טענה כי הוא גם הציע סכום של שלושה וחצי מיליון מרקים גרמניים, שישולמו במשך שבע שנים. ביהמ"ש העליון קיבל היום את עמדת המחוזי, וקבע כי "הראיות מלמדות בבירור כי פרי היה נכון לקנות את שתיקתו של הקה, ולכך נועד הסכום הנכבד שהציע לו". השופט הוסיף, כי פרי הבין שקיימת לו סכנה של ממש ושהקה יכול לסייע לחוקרים.

תגיות

18 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

18.
הפנסיה הגרמנית
הפשלה היא של הביטוח הלאומי הישראלי. כאשר פורסמה הפנסיה הגרמנית, שהיתה בחסות הביטוח הלאומי, הוא לא עזר למי שבקש להרשם. מי שפנה לביטוח הלאומי, לא קבל עזרה (למשל במילוי שאלון, עצות לגבי הפנייה ועוד). לא רק זאת, אלא שבמקום לעודד אזרחים להרשם, הם יעצו למי שפנה אליהם שלא להגיש. למזלי לא שמעתי להם, ואני הגשתי ללא עזרה במילוי הטפסים, והיום אני זוכה לפנסיה זאת. מאידך, בגלל שהביטוח הלאומי התרשל במילוי תפקידו, נוצר המצב בו מאכערים עשו את העבודה שלו. בינהם פרי, שעכשיו נידון לעונש.
ירון , תל אביב  |  08.02.09
15.
למתלהמים,קראו את סבר פלוצקר בידיעות השבת.
1.אין כל קשר ל"ניצולים של השואה" ,לא של משוחררי המחנות ואפילו לא של כל המצטרפים לאחרונה (ברובם אינם ניצולים כי אם פליטים מברית המועצות לשעבר,שהפוליטיקאים רתמו אותם לעגלת השואה) שהם לא היו בארץ כלל בתקופת ההצטרפות. 2.אין כאן גניבה!! יש כאן הולכת שולל ומתן מידע חלקי לציבור שממילא לא התעניין מי מבטח את ה"עיסקה" שהוצעה להם כ ממילא לא הושקעה אגורה מכיסם מלכתחילה. מגיע לו להענש בעיקר בכיסו ולא במאסר. 3. את הענישה הכבדה צריך להשאיר לעברינים שעושקים את הציבור יום יום באלימות (דמי חסות כבר חוסלו בארץ הקודש וה "ניצולים"?)ולרוצחים על הכבישים.
דיוגנס  |  07.02.09
14.
ממליץ לכולם (כולל לשופטי העליון) לקרוא את הכתבה של סבר פלוצקר, עו"ד פרי הוא
לא צדיק כמובן, אבל לא גנב ולא רימה את לקוחותיו (ואפילו לקח סיכונים מסויימים כדי לבצע את הנ"ל) ולא מדובר על ניצולי שואה כמו שנאמר בעבר ! אלא על אזרחים ישראלים שעשו פנסייה בגרמנייה- מה שקרוי רנטה...
321  |  07.02.09
לכל התגובות