בקשה לתביעה ייצוגית נגד וואלה ובזק בינלאומי בעקבות חוק הספאם
לטענת התובעת, וואלה ממשיכה לשלוח דואר זבל באמצעות בזק בינלאומי, למרות שלא קיבלה אישור לכך. התביעה הוגשה גם נגד בכירים בשתי החברות
באמצעות עו"ד רם אפרתי, טוענת התובעת הייצוגית, כי קיבלה דואר זבל מבזק בינלאומי למרות שלא אישרה זאת על פי החוק. עוד נטען, שלמרות סירובה של התובעת לקבל דואר פרסומי מוואלה, המשיכה וואלה את משלוח הדואר באמצעות בזק בינלאומי.
התובעת, ניסן פלורי, טוענת כי סמוך לכניסתו של החוק לתוקף (ב-1 בדצמבר) פנתה אליה וואלה וביקשה הסכמתה לקבלת דברי פרסומת. לטענתה, היא בחרה שלא להסכים לכך ודי היה בהתעלמותה מפנייה זו כדי שוואלה תפסיק לשלוח דואר זבל מיד לאחר כניסת החוק לתוקף. אלא שלטענת התובעת, וואלה מצאה שיטה לעקוף את הוראות החוק על ידי משלוח דברי פרסומת באמצעות בזק בינלאומי.
עו"ד אפרתי מצייין בתביעה, כי בזק בינלאומי מעולם לא פנתה לתובעת בבקשה לקבל את אישורה למשלוח דבר פרסומת, לא בטרם כניסתו של חוק הספאם לתוקף ואף לא לאחר מכן. לדברי התובעת, התביעה מוגשת גם כנגד הדירקטורים של 2 החברות, כיוון שהחוק מטיל עליהם חובה לפקח ולעשות כל שניתן למניעת משלוח דבר הפרסום בניגוד לחוק, "חובה שנראה כי במקרה זה הוזנחה על ידי מנהלי בזק בינלאומי ומנהלי וואלה", נכתב בתביעה.מבזק בינלאומי נמסר: "טרם למדנו את פרטי כתב התביעה ולפיכך אין ביכולותנו להתייחס באופן פרטני למקרה הנדון. עם זאת, אנו מקפידים הקפדה יתרה על הוראות החוק ולכן אנו מניחים כי מדובר בתביעת סרק".
טרם התקבלה תגובה מוואלה.
4 תגובות לכתיבת תגובה