בלעדי - שותפו של עופר גלזר: מימנתי את ההימורים שלו

בית משפט השלום בתל אביב דן בימים אלה במה שמסתמן כאחד הסכסוכים העסקיים העסיסיים ביותר בתקופה האחרונה, סכסוך שנשמר בסוד עד פרסומו הראשון ב"כלכליסט".

מיזם פצלי השמן של עופר גלזר, בעלה של המיליארדרית ובעלת השליטה בבנק הפועלים שרי אריסון, ואיש העסקים דוד דודאי נראָה מבטיח. על פי תוכנית ההשקעה שנחתמה באוגוסט 2006, היו אמורים השניים לשלם 10 מיליון דולר בחלקים שווים לכל אחד משני המוכרים של הזכויות בפטנט המוצר, חברת א.פ.ס.ק. חום טוב, בכפוף לדו"ח מקצועי שבו יובהר אם פרטי המיזם היו נכונים. הסכסוך החל לאחר שדודאי סבר כי המצגים לא היו מלאים, ואילו גלזר, שסבר אחרת, העביר למוכרים גם את חלקו וגם את חלקו של דודאי, למורת רוחו של דודאי "ובניגוד לחובתו לנהוג עמו בשותפות מלאה".

לפני כחצי שנה הגיע הסכסוך לבית המשפט, כשגלזר תבע מדודאי 300 אלף שקל בגין הוצאות שונות במיזם המשותף, לרבות קבלות בסכום של שבעה שקלים עבור קפה וחלב. לאחרונה הגיש דודאי כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד שבהם תבע מגלזר מיליון שקל, שבהם נטען כי גלזר הסב נזקים רבים למיזם עקב התנהלות רשלנית, הטעיות וגזילת רכוש. דודאי טוען כי גלזר נטל ממנו כספים עבור נסיעות, שהייה במלונות וארוחות ולא השיבם מעולם, וכי גזל ממנו רכוש רב, כולל יצירות אמנות בשווי מאות אלפי שקלים.

מקזזים את המסוקים

הגיעו של הסכסוך לבית המשפט הביא להתקוטטות משפטית בין השניים, שבמסגרתה שני הצדדים תובעים כספים עבור הוצאות "עסקים" שונות. בתביעתו טען גלזר כי דודאי לא השתתף בעלות שכירת מסוקים לצורכי עסקים, אולם על כך טען דודאי כי חלקו קוזז כשהלווה לגלזר 2,000 יורו לאחר שהאחרון הפסיד את כל כספו המזומן בבילוי בקזינו. בכתב ההגנה טוען דודאי כי גלזר נסע על חשבונו לחו"ל פעמים רבות בעלות של עשרות אלפי שקלים. בתביעה שכנגד טוען דודאי כי העובדה שגלזר שילם לא.פ.ס.ק את 3 מיליון הדולרים של דודאי חייבה אותו לשפות את גלזר ב־1.5 מיליון דולר. עוד תובע דודאי 140 אלף שקל בגין עלות טיסות, הוצאות שהייה ותשלומים שונים.

מצפה תת־ימי בעזריאלי

עוד טוען דודאי כי באמצע 2006 סיכם עם גלזר כי ישכור ממנו חלק מהשטחים שגלזר שכר עבור עצמו במגדלי עזריאלי, אלא שזה מנע ממנו להשתמש במושכר והפך את השיפוץ במשרדים ל"סאגה בלתי נגמרת". לטענתו, אף ששילם דמי שכירות מתחילת ינואר 2007, רק באוקטובר שלאחר מכן נופק לו תג המאשר לו להיכנס למגדל. דודאי טוען כי גלזר חייב אותו בתשלום עבור שיפוץ המשרדים בעלות "פנטסטית" של 2,000 דולר למ"ר, שאותם ניצל גלזר לצורך התנהלות ראוותנית.

רק בדיעבד, לטענת דודאי, התברר שגלזר הקים במשרדו אקווריום של מים מלוחים בגודל של מצפה תת־ימי על פני קיר שלם, והקדיש עוד קיר לבניית מפלי מים עם בריכות דגים. עוד טוען דודאי כי גלזר הקים לעצמו חדר כושר אישי, חדר מנוחה אישי וחדר ספא אישי. לטענת דודאי, גלזר חייבו ביחס שגוי של חלקו במשרדים, ויש להשיב לו 250 אלף שקל. דודאי טוען עוד כי גלזר גזל ממנו יצירות אמנות שהביא למשרדים, וכי גלזר לא השיבם ב"תירוצים" בלתי מכובדים, שלפיהם היצירות נלקחו למחסן ולאחר מכן נתרמו. בסך הכל דודאי מעריך את חובותיו של גלזר בכ־3.8 מיליון שקל.

עו"ד רם גורודיסקי, המייצג את עופר גלזר, בחר שלא להגיב. עו"ד יחל בקר, המייצגת את דוד דודאי עם עו"ד ישראל וולנרמן, מסרה בתגובה: "ההליך נמצא כעת בהליך של גישור ואיננו מעוניינים להגיב".