איש העסקים אפרים שורקה הגיש תביעה נגד נציב מס הכנסה לשעבר יאיר רבינוביץ'

איש העסקים אפרים שורקה העומד בראש קבוצת שורקה הגיש היום (יום ד') תביעה כספית בסך 10 מיליון שקל לבית המשפט המחוזי בתל אביב, כנגד קבוצת רבינוביץ – בראשותם של יאיר רבינוביץ', לשעבר נציב מס הכנסה ושותפו, דורון שגיב.

בד בבד הגישה קבוצת שורקה בקשה למינוי כונס נכסים זמני על נכסיהם המשותפים של קבוצת הנתבעים. בעיקרו של דבר נסבה תביעתה של קבוצת שורקה אודות מעשי מרמה והונאה, לכאורה, המיוחסים על ידה לקבוצת רבינוביץ.

קבוצת שורקה, מיוצגת על ידי עורך הדין אמנון יצחקניא והם טוענים כי ראשיתה של הפרשה בהתקשרות בין קבוצת שורקה לבין קבוצת רבינוביץ, על פיהן תביא קבוצת שורקה לישראל הון עצמי בשיעור של מאות מיליוני שקלים, אשר ישמשו את השותפות שביניהם לצורך רכישת נכסי נדל"ן בישראל.

לטענתם, בתוך תקופה קצרה העמידה קבוצת שורקה הון עצמי רב בסך של כ- 170 מיליון שקל, לשם רכישת נכסי נדל"ן בישראל מבלי שהעמידה קבוצת רבינוביץ כל הון עצמי לשם כך. על פי התביעה: "לצערה של קבוצת שורקה, היא גילתה כי קבוצת רבינוביץ ניצלה את האמון המוחלט אשר נתנה בה קבוצת שורקה וביצעה כלפיהם מעשי מרמה חמורים".

לטענתם המעשים של קבוצת רבינוביץ נועדו לפתות את קבוצת שורקה באמצעות מצגים כוזבים והבטחות שווא, אשר לא הייתה בדעת קבוצת רבינוביץ כל כוונה לקיימם, להעמיד את ההון העצמי העצום, כביכול לרשות השותפות.

שורקה טוענים כי קבוצת רבינוביץ רצתה לגרוף הון עצום, בתוך זמן קצר, ולהיפטר אחר כך מקבוצת שורקה.

בין השאר נטען בתביעה כי קבוצת רבינוביץ ניסתה להונות את קבוצת שורקה ולגזול 14% מזכויותיה בדיזינגוף סנטר תל אביב. לשם כך, אף הגישה קבוצת רבינוביץ דוח שיקרי לרשויות מס שבח.

לאחר שבוטל הסכם השותפות בין הקבוצות ביקשה קבוצת רבינוביץ למנות בורר בסכסוך.

בסופו של דבר מונה נשיא בית המשפט העליון (בדימוס), השופט שמגר, לשמש כבורר בסכסוך זה.

לאחר שהגישו הצדדים את תביעותיהם ההדדיות ובטרם החלה שמיעת הראיות בבוררות, התפטר הבורר מתפקידו. נוכח התפטרותו, הגישה קבוצת שורקה את תביעתה בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב ובה פירטה כאמור מסכת ארוכה של הטענות.

יאיר רבינוביץ מסר בתגובה: "הנושא בינינו היה בבוררות במשך שנתיים אצל השופט העליון בדימוס מאיר שמגר. לארח ששמגר דחה מספר בקשות של שורקה וקיבל את עמדתינו במספר נושאים, שורקה פנה לשמגר ואמר לו שהוא אינו אובייקטיבי. שורקה טען כי שמגר נוטה לצידנו וביקש ממנו פרטים על קשרים שלו עם המשרד עורכי דין שייצג אותנו. טענות אלו הובילו להתפטרותו של שמגר. שורקה מנע דיון ענייני בתביעות ההדדיות שיש בינינו. כמו כן הוא מנסה להפעיל עלי לחץ תקשורתי בהיותי איש ציבור.

"לטעמי הכול עורבא פרח ושורקה עושה כל מאמץ כדי לא להגיע לדיון ענייני בתביעות ההדדיות שיש בינינו".