נדחתה בקשה לייצוגית נגד קסלמן מטעם בעלי המניות של הבנק למסחר

שלמה צאייג, בעל מניות של הבנק למסחר, הגיש בקשה לתביעה ייצוגית נגד קסלמן מאחר שלטענתו רואי החשבון היו אמונים על עריכת ביקורת לבנק ועל כן היו צריכים לגלות את המעילה.

כזכור, בשנת 2002 התגלתה בבנק למסחר מעילה בסך 250 מיליון שקל. כתוצאה מכך פורק הבנק ומניותיו איבדו מערכן.

לטענת צאייג, ביום המסחר האחרון של הבנק היו רשומות בבורסה 7.9 מיליון מניות של הבנקי כאשר שווי כל מניה עמד על 3.2 שקל. לטענתו אם קסלמן היו פועלים לפי הוראות חוק החברות, הם היו יכולים למנוע את המעילה ולכן "רשלנותם של רואי החשבון היא שהביאה לקריסתו של הבנק".

קסלמן, באמצעות משרד עורכי הדין ישראל וולנרמן ויעקב וינרוט, טענו כי עצם העובדה שהדוחות של הבנק לא היו נכונים והבנק קרס אינה מטילה על רואי החשבון את הנטל לרשלנות מאחר וקסלמן הינם המבקר החיצוני ואינם אחראים למניעת תרמיות.

השופטת ציפורה ברון קבעה בהחלטתה כי קסלמן הינה חברת רואי חשבון חיצונית אשר איננה קשורה לעובדי הבנק ואין יכולת עובדתית להוכיח כי היא אחראית בצורה כלשהי למעילה בבנק. עוד כתבה השופטת: "אינני סבורה כי ניתן להסיק מהגדרת תפקידם של רואי חשבון כי הם אחראים למעילות אשר מתבצעות בחברה המעסיקה אותם". על כן דחתה השופטת את הבקשה לתביעה ייצוגית וקבעה כי צאייג ישלם הוצאות בסך 40 אלף שקל.