אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קיבל דו"ח חנייה באיחור של 10 שנים ותובע מעיריית הרצליה 120 אלף שקל צילום: shutterstock

קיבל דו"ח חנייה באיחור של 10 שנים ותובע מעיריית הרצליה 120 אלף שקל

לטענת התובע, העירייה עושה שימוש ב"מנגנון גבייה דורסני בלא כל סימוכין עובדתי או משפטי" וכי במסגרת זו הוטל עיקול על חשבון הבנק שלו ומעקל הגיע לביתו

29.03.2009, 23:30 | ענת רואה

לבית משפט השלום בתל אביב הוגשה בימים האחרונים תביעת לשון הרע בסך 120 אלף שקל נגד עיריית הרצליה, ראש העירייה יעל גרמן, ומשרד עורכי הדין סנדרוביץ, רינקוב, חמד ושות' אשר יצג את העירייה בהליכי גביית דוחות.  

את התביעה הגיש חנוך כרם, המציין בתביעה כי עיריית הרצלייה הטילה עיקול על חשבון הבנק שלו ושלחה מעקל לביתו והכל בשל דו"ח חנייה עתיק, משנת 1997, עליו גילה לראשונה עשר שנים לאחר מכן, שכן העירייה שלחה את דרישות התשלום לכתובת ישנה שלו ולא טרחה לברר מול משרד הפנים מהי כתובתו המעודכנת. 

לפי הנטען בתביעה, באמצעות עו"ד הדס קריספי, התובע הוא "מנכ"ל של חברה ציבורית, אזרח הגון ושומר חוק אשר מצא עצמו נרדף על ידי הנתבעים על לא עוול בכפו, וכעת הוא נאלץ לפנות לערכאות משפטיות בשל התעמרות של ממש, הטרדה והפחדה מצד הנתבעים".  

הרקע לתביעה הוא קנס חנייה מ-1997 בסך 70 שקל, שהתיישן לפי הנטען בלא שדרישה לתשלומו נמסרה לתובע. בשנה שעברה, קיבל לראשונה כרם דרישה לתשלום הקנס שתפח בינתיים ל-661 שקל, ובירור שערך גילה כי ההודעות בדבר הקנס נשלחו לכתובת אותה עזב כבר ב-1995, שנתיים לפני ביצוע העבירה. התובע טוען כי המציא לנתבעים אישור מרשם האוכלוסין המעיד על כתובתו במועדים הרלוונטיים, אך ללא הועיל.  

לטענתו, משרד עורכי הדין סנדרוביץ הודיע לו כי הודעות הקנס נשלחו לפי כתובתו במשרד הרישוי, ואף שלחו לו שובר מעודכן בו תפח שוב החוב, הפעם לכדי 945 שקל. ימים ספורים לאחר מכן גילה כי הנתבעים הטילו עיקול על חשבון הבנק שלו. לטענת התובע הודעת העיקול שנשלחה לשורת גורמים מהווה פרסום לשון הרע כלפיו.

לפי הנטען בתביעה, העירייה ונציגים מטעמה התעלמו מכל פניות התובע וביאושו פנה לראש העירייה יעל גרמן וגולל בפניה את ההתנהלות הבלתי חוקית. בתגובה קיבל לדבריו דרישת תשלום חוזרת הפעם בסך 636 שקל.  

לפני כשבועיים, לפי התביעה, התייצב בביתו מעקל אשר "הגיע לביתו מבצרו תוך שהוא מעורר מהומה בבניין בו מתגורר התובע, זורה אימה בקרב השכנים ודופק על הדלתות והכל תוך שהוא מספר בפרהסיה כי התובע חייב כספים לעיריית הרצליה וכי הוא הגיע כדי ליטול מביתו מטלטלין לתשלום החוב", נטען בתביעה. 

לטענת התובע, המעקל גרם בתוקפנותו לשכנים המבוהלים לטלפן לרעייתו של התובע והוסיף וניהל עמה שיחה מאיימת בה הזהיר אותה כי אם לא תגיע מיידית לשלם את החוב הוא יפרוץ לדירה וייקח חפצים כראות עיניו".

בתביעה נטען כי אף אם היתה העירייה זכאית לגבות את החוב, הרי ששיגור מעקל הוא בלתי חוקי, שכן הוצא עיקול על חשבונו של התובע שטרם הוסר בסך 945 שקל שהוא מעל לסך העדכני שנדרש בסף 636 שקל, ולכן ברור כי הופעתו הבריונית של המעקל נועדה רק לצורכי הטרדה והפחדה.  

לפי הנטען, הנתבעים ניצלו לרעה את הכוח השמור לרשות מקומית ונקטו פעולות בלתי חוקיות כנגד התובע, כשהם מטרידים אותו ואת משפחתו. עוד טען כי הקנס עצמו התיישן "רשות ציבורית חייבת לוודא שהיא שולחת הודעות בקשר לקנסות לכתובת הנכונה של האזרח, ככל שהיא באמת ובתמים מעוניינת לגבות כספים כדין ולא לעשות שימוש בקנס כאמתלא לדרישות תשלום מנופחות ומופרזות להעשרת קופתה שלא כדין", נטען בתביעה. לדברי התובע, כאשר העירייה הודתה כי לא שלחה כל דרישת תשלום למענו הנכון של התובע משך כל תקופת ההתיישנות הרי שהקנס התיישן ואסור היה לנקוט בפעולות גבייה לגביו. עילות התביעה הן הטרדה, פגיעה בפרטיות ולשון הרע.  

מעיריית הרצליה נמסר בתגובה כי "העירייה דוחה מכל וכל את הטענות. לו היה התובע מקיים את הוראות החוק ומעדכן את כתובתו במרשמים החוקיים, היה מקבל את כל ההודעות שנשלחו אליו על פי דין".

תגיות

28 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

27.
נשכח מהם מטרת החוק-עשיית סדר! ולא גזל אזרחים.
ישר כוח. בדיוק עכשיו אני עם סיפור דומה מול עריית חיפה שנכנסו והפחידו את אימי וגבו ממנה בתמימותה סכום של 917 ש"ח שתפח מדוח של 70 ש"ח!!!! מה קורה פה???? נהיינו מטומטמים או סתם אדישים לעוול שעושה לנו ה"חוק". חוק = סדר אזרחי! בישראל 2009 : חוק = אימלול אזרחים! כל הכבוד לנלחמים- אבל בנינו אני לא מאמין לבית המשפט!!
איל , צפת  |  10.05.09
25.
ישר כח !,העיריות נוהגות בביריונות
המחוקק נתן כח מופרז ביידי העריות לצורך גבית ארנונה שהם זקוקים לה לתפקוד שוטף ,אך לצער כולנו העריות הפכו לגופים מושחתים שמנצלים כח בלתי סביר זה גם במקרים אחרים שבהם החוק אינו מתיר להם שימוש בתהליכי הגביה האלימים בהם נוקטים כל מיני קבלני משנה מטעמם , חבל שכך , המחוקק הוא שצריך לשים לכך קץ
טורי , גבעתיים  |  04.04.09
לכל התגובות