אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
היחצ"ן לשעבר של עו"ד ישי בית און תובע ממנו 168 אלף שקל צילום: בועז אופנהיים

היחצ"ן לשעבר של עו"ד ישי בית און תובע ממנו 168 אלף שקל

לטענת איש יחסי הציבור שלמה פרץ, עו"ד ישי בית און התחייב לשלם לו 9,500 שקל לחודש בתמורה לשיפור תדמית המשרד, אך לא שילם

05.04.2009, 14:34 | ענת רואה

איש יחסי הציבור שלמה פרץ הגיש היום (א') תביעה בסך 168 אלף שקל נגד עו"ד ישי בית און, בטענה כי לא שילם לו עבור שירותי יחסי ציבור וייעוץ תקשורתי שקיבל ממנו. בית און הוא בעל משרד עורכי דין העוסק בעיקר בפירוקים וחדלות פירעון. בין היתר ייצג בית און את שלי נרקיס, תיק ממנו התפטר לפני ימים אחדים.

לטענת פרץ בתביעה, באמצעות עו"ד עטרה שינברגר, בית און פנה אליו וביקש לשכור את שירותיו של פרץ גם בייעוץ אסטרטגי במאבקו המשפטי של בית-און בבת זוגו וכי ההסכמות הועלו על הכתב באוקטובר 2007. לפי הסכם ההתקשרות בין הצדדים, עמד שכרו של פרץ על 9,500 שקל לחודש, ובתוספת מע"מ, כאשר בהסכם נקבע כי לאחר 3 חודשים ידונו הצדדים בהעלאת השכר.

לטענת פרץ בתביעה, בחודשים הראשונים קיבל את שכרו לפי ההסכם, אך מאז ינואר 2008 הפסיק בית און לשלם לו את שכרו, כאשר במשך תקופה ארוכה הוא המשיך מנגד להינות משירותיו של פרץ מבלי שהוא משלם לו. סכום החוב עומד לדבריו על 168 אלף שקל.

פרץ טוען כי בנוסף לסכום התשלום החודשי, הוא זכאי לקבל מבית און בונוס בסך 20 אלף דולר מאחר שהשיג את התוצאה המוסכמת בחוזה, כלומר שיפור תדמית המשרד. עם זאת לדברי פרץ תביעתו לא כוללת את דרישתו זו מטעמי אגרה.

עו"ד ישי בית און מסר בתגובה כי טרם ראה את התביעה ולכשיקבל אותה - יגיב.

תגיות

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

2.
ישי בית און מייצג בעיקר בנקים כמו דיסקונט והבינלאומי ?
שמעתי שתחלופת עורכי הדין אצלו במשרד גבוהה מאחר והיחס לעורכי הדין שעובדים במשרד מבזה. אולי ישי צריך לעשות בדק בית אצלו וביחסיו אל אנשים. בכל מקרה אם היחצן הגדיל לו את כמות התיקים שהוא מקבל לטיפול, אז מן הסתם הוא עמד בחוזה ומגיע לו כסף על זה, אבל 168,000 ש"ח קצת יקר בשביל יחסי ציבור.
פולי  |  05.04.09