אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
AP מאיימת לתבוע אתרים שישתמשו בתוכן שלה

AP מאיימת לתבוע אתרים שישתמשו בתוכן שלה

סוכנות הידיעות הוותיקה הודיעה שהיא "זועמת מאוד, ולא תסכים לסבול יותר" את העובדה שאגרגטורים האוספים עדכונים מאתרים שונים והאתרים עצמם מצטטים אותה ללא תשלום, ושהיא תשתמש בצעדים משפטיים כנגדם

07.04.2009, 17:55 | יוסי גורביץ
סוכנות הידיעות האמריקאית AP הודיעה אתמול (ב') כי היא תתחיל לעקוב אחר השימוש בתוכן שלה ברחבי הרשת, ותתבע לדין את האתרים שמצטטים אותה ללא הסכמתה וללא תשלום. יו"ר הסוכנות, דין סינגלטון, אמר כי הסוכנות לא תסכים עוד "לעמוד מהצד ולהביט באחרים המסתלקים עם המוצר שלנו בשם תיאוריות חוקיות מפוקפקות"; סינלגטון אף ציטט את העיתונאי הזועם הבדיוני הווארד ביל, ואמר ש-AP "זועמת מאוד, ולא תסכים לסבול יותר" (mad as hell, and not going to take it anymore, במקור) את המצב הנוכחי.

הסוכנות, שמנוהלת על ידי נציגי עשרות העיתונים האמריקאיים החברים בה, הודיעה כי תשמח לעבוד עם אתרי חדשות ופורטלים שיסכימו לרכוש את הידיעות שהיא מייצרת, אך עם זאת בכוונתה להגן על תעשיית החדשות, וכי תנקוט צעדים משפטיים כנגד אתרים שיעתיקו את מאמריה בניגוד לחוק, כמו גם כנגד "דפי חיפוש חדשות שמפנים את המשתמשים למקורות הסמכותיים ביותר והעדכניים ביותר לחדשות מתפרצות".

אף שסינגלטון לא נקב בשמו של איש, המשפט האחרון הוא רמז בולט לאגרגטורי החדשות של גוגל ויאהו, שעליהם מתלוננת AP כבר שנים. אגרגטורים, דוגמת גוגל ניוז ויאהו באז, מספקים למשתמש קישור לידיעה המקורית, אך גם כותרת, כותרת משנה וקטעים קצרים מהידיעה עצמה.

עיתונים התלוננו זה זמן רב שהשימוש הזה הוא הפרת זכויות יוצרים, אך גוגל ואחרים טענו כי השימוש הזה מוגן על ידי תפיסת "השימוש ההוגן". עד כה לא בחן איש את העמדה הזו בבתי משפט, אך השימוש של AP במונח "תיאוריות חוקיות מפוקפקות" עשוי להעיד כי זהו הכיוון שאליו היא תפנה. בעבר טענה AP כי "שימוש הוגן" מוגבל לארבע מילים בלבד מתוך הטקסט, ודרשה תשלום על שימוש החל מהמילה החמישית.  

גוגל ניוז. שימוש הוגן או העתקה בוטה?, צילום מסך: news.google.com גוגל ניוז. שימוש הוגן או העתקה בוטה? | צילום מסך: news.google.com גוגל ניוז. שימוש הוגן או העתקה בוטה?, צילום מסך: news.google.com

דרישה אחרת של AP היא שאגרגטורים יקשרו ישירות לידיעה שלה, תוך מתן קרדיט, ולא לידיעות באתרים אחרים המקשרים לידיעה שלה. בפברואר, תבעה AP אתר חדשות, All Headline News, והאשימה בגניבת טקסטים שלה. AP לא הסתפקה בתביעה על הפרת זכויות יוצרים, אלא האשימה את AHN גם בעבירה על "זכות החדשות החמות" שלה. מדובר בפסיקה מתחילת המאה ה-20 – שגם בה היתה AP התובעת – ובה נקבע כי ל"חדשות חמות" יש ערך מסחרי בפני עצמן, נפרד מזכויות יוצרים, ערך שקיים כל זמן שהחדשות הן "חמות".

התגובות בבלוגוספירה היו זועמות, וההערה החוזרת על עצמה היתה שהבלוגר מקווה שהוא לא ייתבע על עצם הדיווח בנושא. ארס טכניקה ציין כי בדיקה זהירה של הטקסט של AP מעידה על כך שהיא מתכוונת לתבוע, אכן, גם על פגיעה ב"זכות החדשות החמות" שלה, ולא רק על פגיעה בזכויות יוצרים. אנתוני הא מוונצ'רביט ציין בארסיות של-AP לא היתה כל בעיה להשתמש בחומר שפורסם בבלוג, והאשים את הסוכנות בצביעות. הבלוגר לארי דיגנאן העיר ש-AP עשויה להצטער על צעדיה, משום שהדבר יביא לבחינה עמוקה יותר של הטקסטים שלה, ולדבריו יעלה שמדובר ב"מחזור של הודעות לעיתונות".

תגיות

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
מי שמע על AP?
Every news articale you read in the paper, well most of them, comes form the AP wire, inthe US and everywhere else, OIsrael INcluded. Most images you see on ynet and nrg comes from AP as well (and other news wires likeReuters and AFP) Yahoo does pay for the AP service, Google started to do so as well after they reached an agrement with both AP and Reuters, and are now hsting their news wires on their server, as Yahoo has been doing for the past 10+ years, I think Yahoo News is the mosted visited News site in the world.
Sagi , NYC  |  16.04.09
4.
@ 3
מי שמע על AP? אתה בטוח שאתה רוצה ש AP ירדו על הברכיים? AP סורקים לך את הדסק טופ? AP סוגרים דילים על הסינים? AP משתלטים על כל התוכן בעולם? נראה לך ש AP ירדו על הברכיים יותר ממה שהם ירדו עד היום? חביבי נגמרה תקופת הזהב של גוגל הם תחת אש - וזה רק ילך ויתגבר. וזה בצדק. אני ממעריץ מושבע הפכתי לחשדן גדול. יקח גם לך עוד כמה שנים אבל אין ברירה. לידם מיקרוסופט נראית כמו ילד חננה
13.04.09
1.
לי נמאס מגוגל
שטוחנים את כולם בחינם. האמת..אין מנוס...הרשת בדרך למסחור לא חדש. עוד שלב. בסוף הם ישלמו ל AP כי אין מה לעשות העיתונות לא תמות. עם כל הכבוד לבלוגרים הזועמים. בלוגרים לא עושים תחקיר בלוגרים לא עומדים בפני תביעות בלוגרים לא חייבים לאפחד שום דבר - וזה גם אומר משהו לעורך שלהם.
עמית  |  07.04.09