בית המשפט דחה טענה לפיה הבנק למסחר אחראי לחובות לקוחה

בפסק דין שהתקבל בשבוע שעבר בבית משפט המחוזי מרכז בפתח תקוה, התקבלה תביעה שהגישה חברת ישראכרט כנגד לקוח שלה, חברת מאסטקום תקשורת, בגין חובות שמקורם בשימוש שנעשה בכרטיס אשראי של ישראכרט. מאסטקום ניסתה להתנער מהחובות, בטענה כי החייב הבלעדי הינו הבנק למסחר.

חברת מאסטקום עסקה במסחר רחב-היקף בציוד סלולרי, שאותו נהגה לרכוש מחברת סלקום. הרכישות כולן התבצעו באמצעות כרטיס אשראי של ישראכרט, והכל מתוך חשבון הבנק של מאסטקום, אשר התנהל בסניף הבנק למסחר שבתל-אביב. בזמן התמוטטות הבנק באפריל 2002 החוב של מאסטקום לישראכרט עמד על כ-4 מיליון שקל.

מאסטקום נמנעה מלפרוע את החוב לישראכרט, ובין היתר, טענה כי הסכומים הופקדו בחשבון הבנק אך הבנק קרס. מבדיקה של המנהלים המיוחדים של הבנק למסחר עלה, כי חשבון הבנק כולל סכום נזיל של כ-1.2 מיליון שקל בלבד. מאסטקום טענה עוד, כי ישראכרט הסתירה את העובדה שבינה לבין הבנק למסחר היה הסכם, לפיו האחריות הבלעדית לחובות כלפי חברת האשראי היא של הבנק למסחר.

השופט, ד"ר אחיקם סטולר, קיבל בפסק דינו את טענות ישראכרט, וקבע כי אין כל הוראה בהסכם בין שתי החברות שפוטר את מאסטקום מתשלום עבור האשראי שקיבלה. בית המשפט התייחס גם להוראות שבהסכם שבין ישראכרט לבין הבנק למסחר - וקבע כי גם אלה אינן יכולות לשחרר לקוח כדוגמת מאסטקום מאחריות להתחייבויותיו הישירות.

בית המשפט קבע כי החברה תשלם לישראכרט 4 מיליון שקל, בתוספת ריבית מיום הגשת התביעה - ביוני 2002. בנוסף, השופט קבע כי מאסטקום תשלם לחברת האשראי שכר טרחת עו"ד בגובה 250 אלף שקל. ישראכרט יוצגה על ידי עוה"ד יואב הירש וזהר גרנות-מאיר ממשרד אגמון ושות', וכן על-ידי עו"ד אביחי דרזנר.