במקביל לבקשת צו המניעה: גרינסטון דוחה את אסיפת בעלי המניות

גרינסטון הודיעה על דחיית האסיפה של בעלי המניות שנועדה לאשר את עיסקת בעלי העניין בחברה. ההודעה באה שעות ספורות אחרי שאחד מבעלי המניות הגיש בקשה לצו מניעה נגד קיום האסיפה בבית המשפט המחוזי בת"א.

בעל מניות בגרינסטון, יעקב רוזנפלד, פנה היום (ה') לבית המשפט המחוזי בת"א בדרישה להוציא צו מניעה נגד קיום האסיפה הכללית של בעלי המניות ב-23 בחודש, שנועדה לאשר את עיסקת בעלי העניין של קבוצת שרם פודים בחברת EER. במקביל מבקש רוזנפלד להורות לגרינסטון לאפשר לו לעיין בפרוטוקולים שהובילו לאישור העיסקה בדירקטוריון.

מדובר בעיסקה בה ימכרו שרפ"ג וחברה־בת שלה, שרם פודים טכנולוגיות (שרפ"ט), 12.3% ממניותיהן בחברת המחזור אי.אי.אר לגרינסטון, לפי שווי של 420 מיליון שקל ותמורת 51.6 מיליון שקל.

רוזנפלד, רו"ח מעומר שהוא בעל מניות בחברת גרינסטון, פנה אל החברה באמצעות משרד עורכי דין ברם-דחוח ושות' בבקשה לקבל מידע ומסמכים הקשורים לעסקת הרכישה, אך לטענתו לא נענה.

בתביעה טוען רוזנפלד כי "החברה סירבה, באופן תמוה ומחשיד, לחשוף בפני התובע את הפרוטוקולים של ישיבות דירקטוריון וועדת הביקורת שדנו באישור עסקת הרכישה וסירבה לענות על השאלות והתמיהות שהציג התובע בפניה ובפני הדירקטורים בנוגע לעסקת הרכישה".

באי כוחו של רוזנפלד, עורכי הדין אסף ברם ועוז סאסי, טוענים בכתב התביעה כי המשמעות המיידית של אישור עסקת הרכישה היא אחת – ריקון קופת המזומנים של החברה. למעשה, מטרת עסקת הרכישה היא, העברת המזומנים המצויים בקופתה של החברה (שהיא כזכור חברה ציבורית שכ-54% ממניותיה מוחזקים בידי הציבור), אל קופתם של בעלי השליטה בה.

רוזנפלד מציין בתביעה ציטוט מהערכת שווי של ברנע, בהן הוא מונה את גורמי הסיכון בהשקעה במניות EER שהמהותיים שבהם הינם: אי יכולת לגייס כספים למימון הפעילות השוטפת, המחקר והשיווק, תלות ברגולציה ובעיקר כישלון בהחדרת המוצר לשימוש מסחרי. לקראת סיום חוות הדעת קובע פרופ' ברנע: "השקעה במניות EER דומה להשקעה באופציה (ריאלית), זאת משום ש EER לא הוכיחה עדיין יכולת התכנות מסחרית (בהבחנה מהדגמות). אם תוכח יכולת זו שוויה של EER יהיה גבוה מאוד. ללא הוכחה, שווי EER יהיה אפסי וההשקעה שבוצעה בה תרד לטמיון".