"ייצוגית הדאודורנטים" חוזרת: התובעת החליפה עו"ד וצמצמה התביעה ל-3 חברות

התביעה הייצוגית בנושא הכתמת בגדים על ידי דאודורנטים חוזרת לבית המשפט. לאחר שביולי האחרון דחתה השופטת דרורה פלפל את התביעה המקורית של חן יעקובי נגד 11 חברות הקוסמטיקה וחייבה את התובעת הייצוגית, באופן חריג, בתשלום הוצאות של כ-65 אלף שקל, הגישה היום (א') התובעת בקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב לתקן את התביעה ולהגישה נגד שלוש חברות בלבד.

בנובמבר 2007 הגישה חן יעקובי תביעה נגד 11 חברות העוסקות בייצור, שיווק ומכירה של קוסמטיקה, בהן קרליין, סופר פארם והנקל סוד, בטענה כי הדאודורנטים שלהן גורמים לבגדים כתמים שאינם יורדים.

במהלך הדיונים ההתחלתיים הסתבר כי יעקובי כלל לא רכשה את המוצרים מכל החברות, וכעת היא מבקשת לצמצם את התביעה לשלוש חברות בלבד: ש.שסטוביץ', חברת קרליין ואגיס הפצה ושיווק.

עורכי הדין יצחק כהן וניר יונגר, שייצגו אותה בהליך הקודם, ביקשו להתפטר מהתיק, והתובעת שכרה את שירותיו של עו"ד ארנון גרפי לצורך המשך ההליך.

התובעת מבקשת כעת להשיב לה ולכל הרוכשים של הדאודורנטים המכתימים את עלות רכישת המוצרים כנגד הצגת הבקבוקים או חשבוניות, ולפצות אותה ואת חברי הקבוצה בסך של 1,000 שקל לכל אחד על עגמת הנפש. בנוסף מבקשת התובעת שבית המשפט ייתן פסק דין הצהרתי שהחברות יציינו באופן ברור ומפורש על האריזות שהשימוש בהם עלול להותיר סימן לבן או כתם על הבגד.