בעקבות הפרסום ב"כלכליסט": חשמונאי: "קצנלבוגן לא ייצג אותי בוורלד גרופ"

קבוצת החברות וורלד גרופ ונפקו סטאר כבר הוכיחה שאצלה הכל יכול לקרות. בין אם מדובר בישיבת דירקטוריון שמסתיימת עם חדר ישיבות הרוס ופצועים בבית חולים ובין אם מדובר בצ'קים בסכום של 1.3 מיליון שקל שנעלמים מבלי שהדבר מדווח למשטרה או למשקיעים.

הפעם וורלד גרופ הפתיעה כשבאסיפת בעלי איגרות החוב שלה שהתקיימה ביום שני בשבוע שעבר, טען אחד הנוכחים, יוסי קצנלבוגן, כי הוא נציגו של רון חשמונאי, יו"ר הדירקטוריון שהתפטר, ודיבר בשמו במשך כ-20 דקות. חשמונאי מכחיש זאת.

על סדר יומה של האסיפה עמדה הסוגיה האם להסכים להצעת הסדר החוב שוורלד גרופ הגישה לבית המשפט או לדחותה ולדרוש את פירוק החברה. קצנלבוגן שנכח באסיפה הצהיר כי הוא מייצג את חשמונאי, שהנו שותף (15%) בחברת רוזין גרופ אינק, מבעלות השליטה בחברה. חשמונאי היה זכאי להיות נוכח באסיפה או לשלוח נציג מטעמו מאחר שהוא מחזיק באופן אישי ב-189 אלף אג"ח של החברה.

קצנלבוגן התבקש להציג מסמכים שיאמתו את טענתו, אולם הוא השיב כי ייפוי הכוח צריך להגיע בפקס בכל רגע. הנוכחים באסיפה הסתמכו על הצהרתו בעל פה שהוקלטה על ידי כמה מכשירי הקלטה שהיו מונחים על השולחן, ואפשרו לו לקחת חלק בדיון כנציגו של חשמונאי. בסופו של דבר, הוחלט באסיפה לדחות את הצעת ההסדר של החברה ולמנות עורך דין שיפעל לפירוק החברה.

באתר "כלכליסט" נכתב כי רון חשמונאי, היו"ר לשעבר, לא נכח באסיפה בעצמו אלא יוצג על ידי יוסי קצנלבוגן. אולם לאחר פרסום הדברים שלח חשמונאי אימייל נזעם ל"כלכליסט" שבו כתב: "מר קצנלבוגן לא ייצג אותי באסיפה זו, או בכל אסיפה אחרת, או בהליך או עסקה כלשהי מעולם. אין לי ולא היו לי איתו מעולם קשרים מעבר לעסקים שעשתה איתו החברה שבה עבדתי. אין לי מושג מדוע נטען שייצג אותי באסיפה (שעל קיומה כלל לא ידעתי). אין לי שום קשר עם מר קצנלבוגן, לא אישי ולא עסקי, ולעולם לא הייתי מעלה בדעתי לפנות אליו כדי שייצג אותי. זו הכפשה שמטרתה לפגוע בי".

למרות דברים אלה, קצנלבוגן ממשיך לטעון כי הוא נציגו של חשמונאי וכי את המסמכים שבידיו יציג רק בפני הגורמים המוסמכים. גם חברת הרמטיק, המשמשת כנאמן אג"ח, פנתה אל קצנלבוגן לאחר האסיפה ודרשה את המסמכים שיאמתו את טענתו, לא זכתה לראות מסמך כלשהו שיעיד על כך. קצנלבוגן היה מעורב בדרך כזו או אחרת בלא מעט עסקאות מורכבות עם וורלד גרופ, החברה־בת נפקו סטאר והחברה־נכדה ליבנטל. בין הצדדים מתנהל הליך בוררות בשל טענות הדדיות על חובות כספיים. לאור חוסר הבהירות שנוצר, רשות ני"ע צפויה לבדוק אם קצנלבוגן היה רשאי לשכנע את המשקיעים במהלך האסיפה להמנע מנקיטת צעדים שיביאו לפירוק החברה.