7 שנים אחרי שהוגש כתב האישום בפרשת בזק אומר צ'רנוי: לא מבין מדוע הואשמתי

איש העסקים מיכאל צ'רנוי העיד היום (ה') במשפט מניות בזק וטען, כי אינו מבין מדוע הוגש נגדו כתב אישום,  שכן הוא לא רכש את מניות בזק ולא נטל הלוואה ביחד עם גד זאבי.

צ'רנוי וזאבי מואשמים, כי רכשו ב-1999 כ-20% ממניות בזק, תוך הסתרה ממשרד התקשורת את העובדה, כי צ'רנוי הוא זה שהעמיד את המימון לזאבי. המדינה טענה, כי אילו ידעה שצ'רנוי הוא זה שעומד מאחורי הרכישה, משרד התקשורת לא היה מתיר את רכישת המניות.

צ'רנוי אמר בעדותו: "עוד לפני החתימה על העסקה, זאבי הסביר לי שכל עסקה בינינו צריכה להתאים לרגולציה הישראלית. בדיוק בשביל כך שכרתי את משרד עורכי הדין מהטובים בארץ, גד נשיץ, שבדק את ההתאמה של עסקת ההלוואה והאופציה ביני לבין זאבי ואמר לי במפורש, לאחר בדיקה, שהכל חוקי וכדין. לכן, אני לא מבין למה הגישו נגדי כתב אישום".

בטרם החלה עדותו של צ'רנוי, אמר עו"ד יעקב וינרוט, המייצג אותו יחד עם עו"ד ירון קוסטליץ, כי צ'רנוי אינו חולק על כך, שהיתה התקשרות חוזית בינו לבין זאבי, אך טוען, כי מעולם לא פעל להסתיר דבר ממשרד התקשורת. וינרוט הדגיש, כי צ'רנוי אינו מבין עברית או אנגלית ואמר כי הוא פעל בהסתמך על ייעוץ משפטי שקיבל מעו"ד נשיץ.

נשיץ, העומד בראש משרד נשיץ-ברנדס ושות', נחקר בזמנו באזהרה בפרשה, אך הפרקליטות לא הגישה נגדו כתב אישום. טענתו של צ'רנוי היא, כי נשיץ היה שותף לכל מה שהוא עצמו היה שותף לו ולכן הוא אומר, שאינו מבין מדוע הוא מואשם.