אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
ענתבי צריך להזיע? חיים כץ חושב שהוא "צעיר מכדי לטפל בחיסכון ארוך טווח" צילום: אביגיל עוזי

ענתבי צריך להזיע? חיים כץ חושב שהוא "צעיר מכדי לטפל בחיסכון ארוך טווח"

יו"ר ועדת העבודה, הרווחה והבריאות הנכנס העביר את הסמכויות הקשורות לפנסיה מוועדת הכספים אליו. גילו של ענתבי מבחינתו הוא בעיה

18.05.2009, 07:07 | מיקי פלד ושאול אמסטרדמסקי

אם זה תלוי בח"כ חיים כץ (ליכוד), האגף הבא שיתחיל להזיע במשרד האוצר יהיה האחראי על שוק ההון, הביטוח והחיסכון. עם מינויו לתפקיד יו"ר ועדת העבודה, הרווחה והבריאות של הכנסת, העביר כץ גם את הסמכויות הקשורות לפנסיה מוועדת הכספים אליו, והוא מתכונן למפגש עם ידין ענתבי, הממונה על החיסכון ארוך הטווח באוצר.

ענתבי. קרוב יותר להתחלה מאשר לפרישה, צילום: אוראל כהן ענתבי. קרוב יותר להתחלה מאשר לפרישה | צילום: אוראל כהן ענתבי. קרוב יותר להתחלה מאשר לפרישה, צילום: אוראל כהן

"הבעיה של ענתבי היא שהוא צעיר ולא חושב על הדברים האלה מפרספקטיבה ארוכת שנים", סבור כץ. "לא יכול להיות ממונה על החיסכון ארוך הטווח שהוא קרוב יותר לתחילת הדרך מאשר לגיל הפרישה".

לכץ תוכניות רבות לתחום הפנסיה, אם כי אולי גם הוא יודע שיהיה קשה מאוד ליישם את רובן. בין השאר, הוא מעוניין לבטל את סעיף 64 בתקנון האחיד של הקרנות הוותיקות, הקובע כי במקרה של הפסדים רצופים ומשמעותיים המדינה תוכל להורות לקרנות המולאמות לקזז בהתאם את זכויות העמיתים. לדברי כץ, על המדינה לקחת אחריות על ההפסדים ולא "להמר על הזכות להזדקן בכבוד", כדבריו.

הגשת הצעת חוק לשינוי תיקון 3, שנועד לעודד חיסכון קצבתי לפנסיה. מה הבעיה עם זה?

"חיסכון קצבתי אינו בהכרח פנסיה. פעם המדינה הבטיחה לתת אג"ח מיועדות לחיסכון הפנסיוני עם ריבית קבועה. העובדים ידעו שהם משלמים כל חייהם בשביל לקבל בסוף מוצר שהם יודעים מהו. היום מדינת ישראל עושה דברים שלא ייעשו, אבל היא לא אחראית לתוצאות. המדינה היא גם השופט וגם התליין, כמו שקורה עם סעיף 64".

כץ הוא גם יו"ר ועד עובדי התעשייה האווירית, וככזה הוא מחויב לעובדיו, שהצביעו לו בפריימריז של הליכוד, ומקורב מאוד ליו"ר ההסתדרות עופר עיני. מצד שני, הוא גם ח"כ בסיעה שחרתה על דגלה תפיסת עולם של הפרטה והקטנת כוחם של האיגודים המקצועיים.

זה לא סותר?

"אם המדינה לא רוצה את החברות הממשלתיות היא יכולה להפריט, אבל כל עובד שלא ירצה לעבוד עם בעל הבית החדש - צריך לתת לו ללכת בתנאים שיוגדרו מראש".

תגיות

4 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
בענין הזה צודק הח"כ
לדעתי- "שיער לבן" צריך להיות מאפיין של התפקיד שמבצע ענתבי, ייתכן שהוא מאד מוכשר אך לתפקיד שכזה נדרש גם הרבה נסיון, החל מרפורמת בכר ועד היום הוריד הממונה החלטות רבות מאד שבחלקן נובעות מחוסר נסיון ובחלקן נובעות מלחץ האירועים, לעניות דעתי נכון שהח"כ המפורסם אינו כליל השלימות (בלשון המעטה) אך בענין הזה הוא צודק מאד.
דני  |  18.05.09
3.
חיסכון פנסיוני זה עסק מאוד פשוט
צריך לאפשר לאנשים לחסוך בביטוח מנהלים או בפנסיה. כל אחד שיבחר מה טוב לו . בפנסיה צריך שיהיה 50% הבטחת אג"ח כדי שמי שהוא סולידי ילך לשם. בביטוחי המנהלים הכסף מושקע בשוק ההון לפי המודל הצ'ליאני . כלומר בגיל 55 מעבירים אותך אוטומטית למסלול סולידי. תיקון 3 הוא מצויין הוא מחייב את עם ישראל הלא מבין למשוך רק בצורת קצבה עד כ 4000 ש"ח מינימום וככה אין זקנים ללא פנסיה. למזלו של כץ הוא נכנס לשוק כשהוא כבר מוסדר מאוד . והכל תודות לענתבי!!!!
כלכלן/חבר ליכוד  |  18.05.09
1.
עליו ללכת
הבעייה בענתבי היא לא גילו הצעיר, כי את ה"מגרעת הזו" הוא יתקן כל יום. הבעייה שהוא אינו מטפל בבעיות האמיתיות של ציבור המבוטחים כנגד הכוחנות והביריונות של חלק מחברות הביטוח ושולח את המבוטחים לביהמ"ש במקום להשתמש בסמכויותיו ולאלץ את חברות הביטוח לנהוג בהוגנות. זה לא הוא אלא עו"ד זוטרה במשרדו -כמקובל במקומותינו - היא לא היתה מעיזה לנהוג כך אם היתה מקבלת הנחיות מדיניות ממנו. לקבל "עיצה" לפנות לביהמ"ש לא צריך מפקח על הביטוח, הדרך לשם ברורה. לכן, ללא קשר לגילו, עליו ללכת.
מבוטח  |  18.05.09