פארסה בבית הדין לעבודה: לשכות המסחר טעו בטענה שהן חתומות על אמנה עם ההסתדרות

לא פחות מפארסה התרחשה היום (א') בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, כשאיגוד לשכות המסחר טען כי טעה בתביעה שהגיש נגד הסכם עסקת החבילה של ההסתדרות והמדינה. בשבוע שעבר ביקש האיגוד מבית הדין להוציא צו מניעה נגד הפרק הכולל את התחייבות הממשלה לשינויים בחוקי העבודה אותם דרשה ההסתדרות.

בלשכות המסחר הסתמכו על אמנה מ-2006, בה לשכת התיאום של הארגונים הכלכליים, חברות לשכות המסחר וההסתדרות חתמו על הסכם שקובע כי כל שינוי בשוק העבודה ייעשה בהסכמה ולא באופן חד צדדי של חקיקה. אולם, היום הודיע עו"ד סיגל סודאי מטעם האיגוד כי נפלה טעות וכי לשכות המסחר כלל אינן חתומות על האמנה ולכן אין הן יכולות לטעון להפרתה מצד ההסתדרות. לטענת האיגוד, גם אם הוא אינו חתום, מכיוון ומבחינה התנהגותית האיגוד רואה עצמו כמחויב להסכם, אזי על פי דיני החוזים המשמעות היא כאילו הוא חתום עליה.

בתגובתה לבית הדין, שהגיע לידי "כלכליסט", מבקשת ההסתדרות כי בית הדין ידחה את הבקשה של לשכת המסחר בשל ה"טעות". בצעד חריג, מבקשת ההסתדרות גם להטיל את הוצאות המשפט על איגוד לשכות המסחר כך שהכספים ייכנסו לאוצר המדינה. זאת, למרות שבסכסוכים קיבוציים אין זה נהוג להטיל הוצאות משפט על מי מהצדדים.

בין איגוד לשכות המסחר, בראשותו של אוריאל לין, לבין התאחדות התעשיינים, בראשות שרגא ברוש, חל קרע עמוק בחודשים האחרונים. זאת, לאחר שלין תקף בפורומים סגורים את שיתוף הפעולה ההדוק של ברוש עם יו"ר ההסתדרות, עופר עיני. לין הוציא את דעותיו בפומבי לאחר פרסום עסקת החבילה והפרק על חוקי העבודה, שלטענתו יפגעו קשה בשוק העבודה. במיוחד כועס לין על הצעת החוק שתחייב הנהלות לקיים משא ומתן להסכם קיבוצי עם כל ועד עובדים שיקום בחברה, למרות שאין חובה מפורשת לחתום על הסכם כזה.