סיפור ארוך: עו"ד יהודה גולדברג רוצה נתח מפרשת שחקן המעוף וכלל פיננסים

עו"ד יהודה גולדברג, שותפו לשעבר של עו"ד אמנון יצחקניא, דורש לקבל מחצית משכר הטרחה בפרשת אלי ארוך. גולדברג הגיש תביעה לבית משפט השלום בתל אביב על סך 750 אלף שקל נגד יצחקניא, סכום המהוו מחצית משכר הטרחה שקיבל האחרון בשל ייצוג ארוך בפרשה.

בפברואר 2006 ניתן פסק בורר בעניינו של שחקן המעוף אלי ארוך, שחייב את כלל פיננסים לשלם לו סך של 100 מיליון שקל. מאז היו ניסיונות רבים מצידה של כלל לבטל את פסק הבורר שניתן לארוך, עד שבשנת 2009 הגיע האחרון לפשרה מול כלל, המחייבת אותה לשלם לו סכום של 9.2 מיליון שקל.

במסגרת הפשרה יקבל ארוך 5.7 מיליון שקל ואילו עורכי דינו יתחלקו ב-3.5 מיליון שקל נוספים. במהלך השנים ייצגו את ארוך מספר עורכי דין, כשהראשון שבהם היה המשרד של עו"ד יצחקניא.

לטענת עו"ד גולדברג, הוא ויצחקניא היו שותפים עד שנת 2003 ובסיום השותפות ניתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי, לפיו זכאית השותפות לשכר טרחה בשיעור 23.5% מכל תשלום אשר ישולם בקשר לבוררות אלי ארוך.

עו"ד גולדברג טוען, כי בטרם פורקה השותפות - וגם לאחריה - הוא הקדיש שעות רבות לטיפול בתיק ארוך ואף הכיר את החומר טוב יותר מעמיתו - יצחקניא. לטענתו כשפנה אל יצחקניא על מנת לקבל את שכר הטרחה המגיע לו, הודה יצחקניא שקיבל 1.5 מיליון שקל עבור הבוררות, אך סירב להעביר לגולדברג את חלקו והסכים להעביר לו סכום של 20 אלף דולר בלבד.

כעת, כאמור, הוא פנה לביהמ"ש, שם מייצגים אותו עורכי הדין אבי וינרוט ודיקלה לביא.

עו"ד יצחקניא מסר בתגובה: "יש תביעות שמוטב להן שלא היו מוגשות. השותפות ביני לבין עו'ד גולדברג הסתיימה בשנת 2003 ומי שייצג ברוב עניינו של ארוך הייתי אני. צר לי שעו'ד גולדברג מקשיב לעצות אחיטופל, שגרמו לו להגיש את התביעה. העניין יתברר בבית המשפט ואני משוכנע שייקבע שלא מגיע לו דבר".