תקדים: בעל רכב שנפגע מיידוי אבנים במהלך מבצע "עופרת יצוקה" - זכאי לפיצוי כ"נפגע פעולות איבה"

ועדת ערר של מס רכוש קבעה בהחלטה תקדימית כי הבעלים של רכב, שנפגע מיידוי אבנים בודאי ערה במהלך מבצע "עופרת יצוקה", זכאי לפיצוי כ"נפגע פעולות איבה".

הוועדה דחתה את דרישת מנהל מס רכוש, שלא להכיר באוטובוס ששמשתו נופצה וקבעה כי אין הבדל בין פגיעה כתוצאה מיידוי אבנים בשטחי יו"ש לפגיעה בנסיבות דומות בתוך שטחי מדינת ישראל, גם אם לא הוכח בוודאות שמדובר בהפגנה בעלת אופי של "איבה נגד מדינת ישראל".

ועדת ערר של מס רכוש וקרן הפיצוים קבעה בשבוע שעבר בפסיקה תקדימית, כי הבעלים של אוטובוס שנפגע מיידוי אבנים בצומת ערערה במהלך מבצע "עופרת יצוקה" זכאי לקבלת פיצויים מתוקף היותו "נפגע פעולות איבה".

הוועדה, בראשותו של עו"ד אמיר שושני, ממשרד שושני הס בירושלים, דחתה את טענת מנהל מס רכוש וקרן הפיצויים ברשות המיסים כי לא ניתן להוכיח שהאבן שפגעה ברכב היא פעולה המכוונת נגד ישראל ואין לה מאפיינים של "איבה נגד ישראל". בנוסף, נטען על ידי מנהל מס רכוש כי העובדה שההפגנה, גם אם נערכה כנגד מבצע עופרת יצוקה, אין בה מניע לפגיעה בריבונות מדינת ישראל ופגיעה באזרחיה.

ההחלטה נתקבלה בעניינה של חברת האוטובוסים 'מטיילי החוויה', ששמשת אחד האוטובוסים שלה נופצה במהלך הפגנה בצומת ערערה בוואדי ערה. החברה הגישה תביעה לתשלום נזקים אך התביעה נדחתה. בעקבות זאת הגישה החברה ערעור לוועדה.

הוועדה עשתה שימוש לא שגרתי בהוכחה על דרך השלילה (אינדוקציה) בכדי להגיעה לפסיקה כי החברה זכאית לפיצוי. לדברי חברי הוועדה, הואיל ולא ניתן לקרוא לעצים ולאבנים להעיד יש לבדוק למי יכול היה להיות מניע להשליך אבנים. מאחר ומדובר באזור שבו רוב ערבי, ומאחר ותושבי האזור רואים עצמם כפלסטינים ומזדהים עם אחיהם ביו"ש ובעזה ניתן להניח כי סמיכות האירועים של ההפגנה ומבצע עופרת יצוקה מוביל למסקנה שהמבצע הוא הסיבה להפגנה.

לדברי חברי הוועדה, לא צריך להיות הבדל בין תשלום פיצויים למי שרכבו נפגע מיידוי אבנים בכבישי יו"ש למי שרכבו נפגע בנסיבות דומות בתוך שטחה של מדינת ישראל.

בהחלטתה קבע הוועדה כי מאחר ולחברה יש ביטוח, היא תהיה זכאית להשלמת הפיצוי לאחר שגבתה את המגיע לה מחברת הביטוח.