נחמת עניים: ארקדי גאידמק ישלם רק 32 מיליון שקל ליוסף טרוים

ערכאת הערעור קיבלה היום (ה') חלקית את ערעורו של ארקדי גאידמק על החלטת הבורר בעניינו נגד יוסף טרוים. בהחלטה נקבע כי גאידמק ישלם לטרוים סכום של 32 מיליון שקל במקום 53 מיליון שקל.

 

הרכב הערעור, השופט בדימוס ד"ר אליהו וינוגרד, ורדי זיילר ופרופ' דן ביין, ביטל את פסק הבורר בדימוס דן ארבל, לאחר שקבע כי פסיקתו של ארבל בדבר הסכם בעל פה בין הצדדים, לא היתה מבוססת אלא יותר בבחינת השערות.

תחילת הפרשה בין טרוים לגאידמק החלה כאשר הראשון תבע בשנת 2003 כ-98 מיליון שקל מגאידמק בבית המשפט המחוזי בתל אביב. לפי התביעה, טרוים מכר לגאידמק 95% מהבעלות על מפעל פוספטים בקזחסטן שהיה בקשיים, מתוך ידיעה שגאידמק יוכל לשקם אותו באמצעות קשריו עם השלטון. הבורר, דן ארבל, קבע כי גאידמק ישלם לטרוים 53 מיליון שקל. בגלל פסק הבורר ביקש טרוים עיקולים על נכסים שונים השייכים לגאידמק, ביניהם זכויות בחברת אוסיף.

את טרוים ייצגו בדיון עורכי הדין שאול קוטלר, שחר הררי ויונת מאיר. עורכי הדין איל רוזובסקי, שלמה בן אריה וסיוון רמות, שמייצגים את גאידמק, מסרו בתגובה: "הרכב הבוררים הנכבד והבכיר נתן פסק דין חריג ויוצא דופן, שיוצא בעד עצמו ולא השאיר אבן על אבן מפסיקתו של הבורר ארבל ולמעשה קיבל מבחינה משפטית את כל הטענות של גאידמק.

"לפנים משורת הדין נפסק סכום על דרך האומדנה, להערכתנו לא היה צורך לפסוק אף סכום זה. גאידמק ישקול להגיש בקשה לביטול חלק זה של פסק הבוררות".

 

בפרשה נוספת בה מעורב גאידמק ומתייחסת לתביעה בסכום של 88 מיליון שקל שהגישו נגדו איש העסקים בלרם צ'ינארי וחברת קיטאל אחזקות ופיתוח בינלאומי, דחה אתמול (ד') בית המשפט המחוזי את בקשתו של גאידמק להגיש כתב הגנה.

השופטת קיבלה את ערעור צ'ינארי וקיטאל וביטלה את החלטתו של הרשם אבי זמיר, שאיפשר לגאידמק להגיש בקשת רשות להתגונן לכתב התביעה שהגישו נגדו. כעת יכולים התובעים לפנות לבית המשפט כדי שייתן פסק דין שיחייב את גאדימק לשלם את מלוא הסכום.

מדובר בפרשה בה הגישו צ'ירני וקיטאל נגד גאידמק תביעה על סך 88 מיליון שקל בספטמבר. התביעה היא בשל הסכום אותו היה אמור גאידמק לשלם להם עבור מימוש אופציית פוט למכירת 25% ממניותיו באמריס. הטענה הייתה כי גאידמק לא פרע את חובו.

את גאידמק ייצגו בדיון עורכי הדין ישראל שלו ואסף אורן שמסרו בתגובה כי: "לצערנו בית המשפט קיבל את ערעור התובעים על ביטול החלטת הרשם זמיר. לטעמנו, ההחלטה שגויה ומובילה לתוצאה בלתי אפשרית ובלתי רצויה, ובכוונת מר גאידמק לנקוט בכל האמצעים העומדים לרשות על מנת להתמודד עם החלטת בית המשפט המחוזי, בהתאם לכל דין".