אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
3 משרדי עו"ד סירבו לייצג את קליין צילום: אוראל כהן

3 משרדי עו"ד סירבו לייצג את קליין

קליין פנה בין היתר למשרד יגאל ארנון, למשרדה של עורכת הדין פנינת ינאי וכן למשרד עורכי הדין פירון שסירבו לקבל עליהם את התיק, כך נודע ל"כלכליסט"

09.07.2009, 08:13 | ענת רואה

אריק קליין, המפתח של מדבקת לייפקיפר, פנה לשלושה משרדי עורכי דין לפחות כדי שיסייעו לו למצוא משקיע, אך המשרדים — שפקפקו בחלק מהפרטים שמסר להם — סירבו לקבל עליהם את התיק. כך נודע ל"כלכליסט". בסופו של דבר יוצגה סייפסקי, מחזיקת הפטנט שבבעלות קליין ושותפו ד"ר עמוס בוחניק, על ידי עו"ד גבי הייק ממשרד זליגמן.

במשך כמה חודשים ניסה קליין למצוא משרד עורכי דין שיקבל עליו את הטיפול במדבקה, גם לאחר ש־MSI התעניינה בה כביכול, עניין חריג במיוחד כשמדובר בעסקת ענק. קליין פנה בין היתר למשרד יגאל ארנון, למשרדה של עורכת הדין פנינת ינאי וכן למשרד עורכי הדין פירון. קליין טען בפני עורכי הדין כי משרדים רבים מעוניינים לקבל עליהם את הטיפול בהמצאה, וככל הנראה אף הציג להם את המדבקה.

עו"ד ברי לבנפלד, שותף במשרד יגאל ארנון, סיפר אתמול: "הם פנו אלי והתחלנו לעבוד איתם. באיזשהו שלב העמדתי כמה תנאים להמשך הטיפול המשפטי — רציתי לאמת קצת אינפורמציה פה ושם. לא קיבלתי את האינפורמציה שביקשתי, ולכן נפרדנו". עו"ד לבנפלד אמר עוד כי אינו יכול לפרט מעבר לכך בשל חסיון יחסי עורך דין ולקוח.

עו"ד פנינת ינאי מסרה בתגובה: "קליין אכן פנה למשרדי בעבר, כפי שעשה מול גורמים נוספים. הקשר בינינו נותק כבר לפני מספר חודשים, ועל העסקה שמעתי כמו כולם מכלי התקשורת". למרות זאת, ינאי נכחה בפרזנטציה שערכו קליין ובוחניק ל"כלכליסט". בתגובה לכך השיבה ינאי כי התבקשה לסייע באופן חד־פעמי מול התקשורת. טרם התקבלה תגובת משרד פירון לידיעה.

תגיות