צילום: אלכס קולומויסקי
אולמרט ויתר על שימוע בפרשת ראשונוטרס
סנגוריו תוקפים את מזוז וטוענים כי הגשת כתב האישום נגד מתאמת הנסיעות, זמן קצר לפני השימוע, מהווה "הפרה של כל כללי ההתנהגות המחייבים". תגובת מזוז: "על אף הסגנון הבוטה של מכתבכם, אנו עדיין נכונים, כתמיד, לשמוע טענות ענייניות בלב פתוח ונפש חפצה"
"שמענו בתדהמה על הגשת כתב האישום נגד גב' רייצ'ל ריסבי-רז בפרשה המכונה 'ראשונטורס'", כך נפתח מכתבם של סנגוריו של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט ליועץ המשפטי לממשלה מני מזוז. הסנגורים הודיעו כי אולמרט מוותר על זכות השימוע, בשל הגשת כתב האישום.
הסנגורים, עורכי הדין אלי זהר, יהודה וינשטיין, נבות תל צור ורועי בלכר, כותבים למזוז: "הגשת כתב אישום זה, על מכלול העובדות הכלולות בו, ערב השימוע בפרשה בעניינו של מר אהוד אולמרט, ראש הממשלה לשעבר, מעידה כמאה עדים כי כלה ונחרצה עמכם להגיש כתב אישום נגדו בפרשה זו ועל חוסר התוחלת והתועלת שבקיום השימוע הקבוע לחודש הבא". הסנגורים הוסיפו: "לא נכחד, כי הנחנו שייעשה מאמץ לקיים שימוע כהלכתו, כמתחייב מהחוק ומההלכה הפסוקה, אשר ישלטו בו אוזן קשבת, לב פתוח ונפש חפצה, או, למצער, כי תקוים לכל הפחות מראית עין של אלו. למרבה הצער, בהגשת כתב האישום נגד גב' ריסבי-רז, בעיתוי בו הוגש, הוכחתם כי האוזן אטומה וכי הלב ערל, וכי אפילו על מראית העין אינכם מקפידים עוד לשמור". בביקורת חריפה על מזוז הוסיפו עורכי הדין: "התנהלות זו מהווה הפרה של כל כללי ההתנהגות המחייבים. לא כך ראוי שיהיה, ולא כך ראוי שתנהג המערכת בראשה אתה עומד. בהגשת כתב האישום כנגד גב' ריסבי-רז, שבועות ספורים לפני השימוע בעניינו של מר אולמרט, נרמסה ברגל גסה זכותו החוקית לקיים שימוע כהלכתו, ונכזבה לחלוטין ציפייתו כי יקוים על ידכם לגביו הליך תקין והוגן"."בנסיבות אלה", כותבים פרקליטיו של אולמרט, "בהן נשללה על ידכם זכות השימוע המהותית ממר אולמרט, לא נתייצב לשימוע בעניין "ראשונטורס". אתם, המשיכו לנהוג כהבנתכם, ומר אולמרט שומר על כל זכויותיו הנובעות מכך שחובת השימוע בעניינו הופרה על ידכם".
תגובת מזוז:
מלשכת היועץנמסר בתגובה לפונים כי "לא ניתן שלא להזכיר - על רקע טרונייתכם - כי ההזמנה לשימוע נמסרה לכם לפני כתשעה חודשים, ומועדים עליהם דובר בחודשים מרץ ואפריל נדחו על ידיכם, עד אשר הגענו - לאחר שאף בג"ץ נדרש לענין ואמר את דברו - למועדי שימוע שתחילתם במחצית חודש אוגוסט".
לגוף העניין, אומר מזוז: "איננו רואים סתירה בין הגשת כתב האישום בעניינה של הגב' ריסבי-רז לבין קיום שימוע בעניינו של מר אולמרט בלב פתוח ונפש חפצה. כל תיק ותיק נבחן ונשקל בהתאם לראיות הקיימות בו, וגם החלטות בעניינם של נאשמים שונים באותה פרשה מתקבלות בהתאם לתשתית הראייתית הספציפית ביחס לכל אחד מהם בנפרד. כתב האישום בעניינה של רחל ריסבי-רז מבוסס בעיקרו על גרסאות מעורבים אחרים, וכן גם על גרסתה היא באשר למעורבותו של מרשיכם - ולא על גרסת מר אולמרט אשר הכחיש כל מעורבות בטיפול בעניינים אלה, וכן מודעות לפעולות שנעשו בעניין".
בעניין חקירתו של אולמרט עצמו כותבים בלשכת היועץ: "גם בעניינו של מרשכם אנו מצויים בשלב שלאחר סיום החקירה ולאחר סיום בחינת הראיות ע"י התביעה ולאחר גיבוש עמדה, בכפוף לשימוע. העמדה הלכאורית שגובשה פורטה בפני מרשכם בהודעת השימוע מלפני כ- 9 חודשים ובמסמך פירוט חשדות שהועבר לכם".
בלשכת היועץ מבהירים לסנגוריו של אולמרט: "בנסיבות אלה, אין בהגשת כתב-האישום נגד ריסבי-רז כדי למנוע ממרשכם לנסות ולשכנע בנכונות גרסתו. יתרה מזאת, ככל שתתקבל על ידינו בהמשך גרסתו של מרשכם, יישקלו כמובן ההשלכות, ככל שתהיינה, על כתב האישום נגד ריסבי-רז".
מזוז התייחס במכתבו גם לדרישת הסנגורים לקיים לאולמרט שימוע אחד בכל הפרשות שבהן הוא מעורב: "עוד נבקש להבהיר, כפי שהודענוכם זה מכבר, כי אנו מתייחסים לשלוש הפרשיות הרלבנטיות - פרשת טלנסקי, פרשת מרכז ההשקעות ופרשת ראשונטורס - כמכלול אחד. ממילא, אף שרשמנו לפנינו כי הנכם בוחרים מיוזמתכם לא להתייצב לשימוע, איננו מתכוונים להגיש כבר כעת את כתב האישום בענין ראשונטורס, ונמתין עד לאחר השימועים שייערכו בענין פרשת טלנסקי ובפרשת מרכז ההשקעות".
לסיכום מכתבו, כותב מזוז: "על אף הסגנון הבוטה של מכתבכם, אנו עדיין נכונים, כתמיד, לשמוע טענות ענייניות בלב פתוח ונפש חפצה, כפי שנעשה בעבר. ככל שתחליטו לחזור בכם מהחלטתכם לוותר על הזכות לשימוע בפרשת ראשונטורס, ולקיימו במועד שנקבע - אנא הודיעונו בהקדם".
3 תגובות לכתיבת תגובה