אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
הפסד למחנה גוזמן: בית הדין של לשכת רואי החשבון דחה עתירתו צילום: בועז אופנהיים

הפסד למחנה גוזמן: בית הדין של לשכת רואי החשבון דחה עתירתו

בית הדין קבע כי מי שלא ישלם את חובו ללשכה עד מועד הבחירות לא יוכל להצביע. משמעות ההחלטה היא שכ-1,500 רואי חשבון לא יוכלו להצביע בבחירות שיתקיימו ב-15 בספטמבר. גוזמן בתגובה: נערער

25.08.2009, 17:31 | הדר קנה

הפסד למחנה רו"ח יגאל גוזמן המתמודד על נשיאות לשכת רואי חשבון מול עופר מנירב. בית הדין של לשכת רואי החשבון דחה היום (ג') את העתירה של רו"ח גוזמן ואחרים כנגד הוועד המרכזי בנוגע לתשלום דמי החבר של הלשכה. משמעות ההחלטה היא שכ-1,500 חברים שלא שילמו את חובם ללשכה, לא יוכלו להצביע בבחירות הקרובות, שיתקיימו ב-15.9.09.  

בית הדין קבע ברוב של 2 (מול דעת מיעוט אחת) כי החלטת הוועד המרכזי לפיה חבר בעל זכות הצבעה, הוא מי שישלם את דמי החבר לרבות שנת 2009, כאשר ניתן יהיה לשלם דמי חבר אלו עד ליום הבחירות וזאת אף בתשלום דחוי שזמן פירעונו עד סוף השנה.

לפני כשבועיים הגיש רו"ח יגאל גוזמן עתירה דחופה לבית הדין של לשכת רואי חשבון נגד הלשכה, האסיפה הכללית והוועד המרכזי של הלשכה. בעתירה ביקש גוזמן להורות על ביטול החלטת הוועד, שעניינה שלילת זכות הצבעה מחברים שלא שילמו את חובם ללשכה, וכי כל חבר לשכה יהיה זכאי להצביע בבחירות.

גוזמן, המתמודד לנשיאות הלשכה מול רו"ח עופר מנירב טען כי החלטה זו תביא למחיקתם של למעלה מ-1,500 רואי חשבון מספר הבוחרים, ודרש לבטל את ההחלטה בטענה כי מדובר בצעד תקדימי שלא היה לו אח ורע בתולדות הלשכה.

במחנה גוזמן מתכוונים לערער על החלטת בית הדין.

רו"ח עופר מנירב בירך על החלטת בית הדין המאשרת את החלטת הוועד. לדברי מנירב החברות בלשכת רואי חשבון, לצד הזכויות הרבות שיש בה, כוללת גם חבות לתשלום דמי חבר, שכן הלשכה מממנת את פעילותה בעיקר מדמי החבר. מנירב ציין עוד כי חבל שהעותרים ובראשם מי שרואה עצמו כמועמד לנשיא הלשכה לא דואגים לטובת הלשכה, ויפים לעניין זה דבריו של אחד מחברי בית הדין שאמר: "נראה כי הניזוקה היחידה מאי מימוש החלטת הוועד עלולה להיות לשכת רואי חשבון".

ממחנה עופר מנירב נמסר:" כל חברי בית הדין הביעו את תמיהתם על סירוב העותרים להצעת הפשרה שהציע רו"ח עופר מנירב שיצג את הוועד המרכזי בדיון, לאפשר לחברים לחתום על כתב התחייבות לתשלום דמי החבר עד ה-28.2.2010, וכל זאת ללא צורך במתן צ'ק בפועל".

ממחנה יגאל גוזמן נמסר בתגובה: "חונטת העסקנים, בראשות עופר מנירב ודורון קופמן, ממשיכה לעשות הכל על מנת לפגוע במעמד הלשכה, בחברותיה ובחבריה ובמידת הרלוונטיות שלה לציבור רוה"ח.

"ב-15 בספטמבר ינצחו השינוי, היושרה, המנהיגות והמקצועיות של רו"ח יגאל גוזמן, וחברי רשימת רו"ח חדשה בלשכה לטובת כלל ציבור רואי החשבון ויוקרת המקצוע. בכוונתו של רו"ח גוזמן, מיד לאחר היבחרו, לפעול להחזרתם הביתה של אלפי רואי חשבון שנטשו את הלשכה ולאפשר לציבור החשבים, סמנכ"לי הכספים ורואי החשבון לשוב ולראות בלשכה גורם מכובד שראוי להשתייך אליו".

תגיות

8 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

6.
עופר, ב2000 ו 2003 לא הפריע לך הנושא , מה קרה? נעשית צדיק?
הרצון הבלתי נשלט של עופר לכוח ודיקטטורה מעביר את עופר על דעתו. מבחינתו הקדנציה של ראובן שיף היתה תאונת עבודה, זה מסביר מדוע הוא הנהיג איתיפאדה בועד המרכזי נגד ראובן שיף. שיף! התחייבת לממלכתיות כאשר קופמן רץ, אינך מחויב לה כעת. אל תסתתר מאחורי השותפים שלך, עכשיו הזמן לספר לחברי הלשכה מי זה עופר ומה דעתך עליו ועל השפוט שלו.
עופר עוף מכאן  |  25.08.09
5.
מחנה גוזמן בחר את הרכב בית הדין
בתחילה הם בחרו את ההרכב ואחר כך, אחרי ההחלטה יש להם טענות. למה שחלק ישלמו וחלק לא? מי שרוצה להיות חבר בלשכה צריך לשלם. אף אחד לא זורק חברים מהלשכה. בסך הכל הם צריכים לשלם או להתחייב לתשלום דמי החבר עד סוף פברואר 2010. מה רע בכך? למה אנשי זוגמן חושבים שמוצדק שחברים שלא מוכנים לשלם את חובם ללשכה לא ישלמו ועדיין יצביעו? ההסבר שלי הוא שחוץ מאשר להיבחר - לא מעניין אותם כלום. עופר מנירב לא המציא את הלשכה אבל איכפת לו הרבה יותר מלגוזמן ולכן הוא ייבחר. כל הדיבורים על חונטות משכנעים רק את מנההלי הקמפיין היקר של גוזמן ולא משיגים אפילו רואה חשבון רציני אחד שיתמוך בו...
שוקי  |  25.08.09
4.
בושה וכלימה
היה דיון בבית הדין של הלשכה שבוע שעבר והחונטה עמדה להפסיד בגדול. הלך מנרב ועשה מהומות (כהרגלו) וגרם לבית הדין להתפטר. בית הדין החדש כמובן כבר הוקם בצלמו ואכן פסיקת הרוב היא שערוריתית. הם התעלמו מהחלטת ועדת הבחירות, הם התעלמו מהחלטת היועץ המשפטי של הלשכה, הם המציאו פרשנות חדשה לתקנות הלשכה (אין בשום מקום הגדרה או החלטה שה-28 ל-2 הוא מועד תשלום חוב רשמי לצרכי חברות), הם התעלמו מכך שהנושא הובא לדיון כמו גנבים בלילה וללא הודעה מראש כנדרש, הם התעלמו ממועד העברת ההחלטה. בקיצור בושה וכלימה שזו הנהגת הלשכה הנוכחית וזהו בית הדין שלה. הגיע הזמן שכולם ילכו הביתה!
אחד שיודע  |  25.08.09
לכל התגובות