אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
רובין הוד מביהמ"ש המחוזי צילום: אוראל כהן

רובין הוד מביהמ"ש המחוזי

שופטת המחוזי קובעת שלעניים מותר להנות משידור בחינם של כדורגל אנגלי. אם כך למה לא מדיסקים, ספרים וסרטים בחינם? האמירה הפופוליסטית הזו רק תקדם את הבלגן הקיים בכל הנוגע לזכויות היוצרים

02.09.2009, 19:34 | מארק שון

בבית המשפט המחוזי בתל אביב התגלה היום רובין הוד חדש בדמותה של השופטת מיכל אגמון-גונן, שהחליטה כי בעידן הקפיטליסטי גם לעניים מגיע להנות מכדורגל טוב, בחינם. מדובר באמירה פופוליסטית שתנעם אולי לאוזניים רבות, אך גם בעמדה חתרנית שיוצאת נגד השיטה כולה של זכויות היוצרים.

שהרי אם לעניים מגיע להנות מכדורגל אז לפי אותו הגיון מגיע להם להנות מדיסקים של מוסיקה מבלי לשלם עליהם, ומגיע להם להנות מספרות טובה וקולנוע טוב, והרשימה עוד ארוכה.

יכול להיות שיש בדרך זו של שיתופי קבצים ופתיחת הערוצים החינמיים דברים חיוביים רבים אבל לא אם עושים את זה באופן פרוץ ולא מבוקר. מישהו צריך להיות עם היד על השאלטר. השיטה הכלכלית הקיימת, רעה ככל שתהיה, עדיין עושה סדר – למישהו יש זכות על היצירה ומישהו אחר משלם עבור זה.

נוסף על כך, רוב האנשים שמנצלים את השידורים החינמיים הם צרכנים מתוחכמים, מבוססים, שיודעים כיצד להשתמש בפרצות של החוק והפסיקה לטובתם, במקרה הזה באתר חינמי לצפייה בכדורגל. אם כבודה רוצה לשמור על זכויות העניים - זאת לא הדרך לעשות זאת.

יש כאן מלחמה גדולה הרבה יותר: המלחמה בין מי שחושב שזה נכון מוסרית להשתמש ביצירה כדי להפיק רווחים לבין מי שחושב שהיצירה היא נחלת הכלל וצריכה להיות מחולקת בין כולם. השופטת אולי מנסה ליצור עולם טוב יותר, אך ההחלטה יכולה רק לקדם בלגן נוסף באי הסדר שכבר נמצא ברשת.

תגיות

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
כדורגל תמיד היה חינם, זה ההבדל
כדורגל תמיד שודר בחינם, כמו חדשות. תחשוב מה היה קורה אם פתאום היו מחליטים לשדר חדשות בתשלום. גם אז תתבע זכויות יוצרים? מנהלי הכדורגל ושאר בעלי האינטרסים בתחום ניצלו מצידם את ההתקדמות הטכנולוגית שמאפשר לגבות כסף על צפייה בשידורי כדורגל כדי להרוויח עוד כסף. לעומתם, האזרחים הפשוטים ניצלו את ההתקדמות הטכנולוגית כדי לצפות בחינם במה שעולה עכשיו כסף. למה שרק אלה שגובים כסף ייהנו מההתקדמות? הרי הכדורגל יכול להתקיים גם בלי הכסף שיכנס מצפיה בתשלום ולראיה כל עשרות השנים בעבר שהוא הצליח לעשות זאת ועדיין לרגש ולספק מוצר לא פחות טוב. לעומת זאת, אמן לא יכול להמשיך ליצור אומנות אם הוא לא יקבל כסף תמורת יצירותיו. זה ההבדל וזה מה ששומט כל יסוד מתחת למאמר שלך!
שגיא  |  03.09.09
4.
זכויות יוצרים זה משהו שהעשירים המציאו כדי להגן על נכסים או עסקים שלהם
צריך לזכור כי כל הפטנטים המשמעותיים וכל התכנים המשמעותיים הם בבעלות העשירים. הרווחים העצומים של חברות התרופות נובעות מכך שהעניים הרבים רוכשים את התרופות. מחירי התכן הגבוהים נובעים מכך שהעשירים משלמי מיליונים לשחקני כדורגל, לשחקני קולנוע ולטלנטים אחרים, כדי שהמוני העניים שנחשפים לתכנים אלו ישלמו את המחירים. לכן מדובר במערכת שבאופן מהותי ובסיסי חסרת צדק והוגנות.
ב.ק.  |  03.09.09