פרסום ראשון: העליון אישר דיון נוסף לישראל פרי

בית המשפט העליון קיבל היום (ה') את בקשתו של ישראל פרי לקיום דיון נוסף בנוגע לעבירות הגניבה בהן הורשע. פרי עתר לעליון בבקשה לדיון נוסף בעקבות פסק הדין שבו נידון למאסר של 10 שנים.

השופט אליעזר ריבלין קבע, כי "בנסיבותיו החריגות של המקרה יש מקום לקיומו של דיון נוסף בעניין ההרשעה בעבירת הגניבה. הפרשה מחדדת אי בהירות הקיימת, גם בפסיקה, בנוגע להבחנה בין עבירת הגניבה לבין עבירת קבלת דבר במרמה", סוגייה זו היא שתעמוד במרכז הדיון הנוסף.

מדובר בפעם הראשונה בה שופט בבית המשפט העליון משמיע עמדות קרובות לאלו של צוות ההגנה של פרי. בהחלטה נכתב, כי "הלקוחות הסכימו להעביר את סכומי הפרמיות על מנת לזכות, בסופו של יום, ב"מטרה מוגדרת" - רנטה חודשית. התוצאה שהובטחה להם - הרנטה החודשית (בניכוי התשלומים השונים להם הסכימו, ואפילו הושגה הסכמתם במרמה) - אכן הושגה".

ריבלין הקשה בשאלה - "האם בנסיבות אלה, בהן השיגו העותרים עבור לקוחותיהם את המטרה שהוגדרה, עברו העותרים עבירה של גניבה או עבירה של קבלת דבר במרמה?".

באוקטובר 2007 הורשע פרי בפרשת הפנסיה הגרמנית בכמה עבירות, בהן גניבה בידי מורשה בסכום העולה על 300 מיליון מארק, ועל פרי נגזרו 12 שנות מאסר.

בתחילת פברואר השנה דחה בית המשפט העליון את הערעור של פרי על הרשעתו, אך קבע כי עונש המאסר יקוצר בשנתיים ל-10 שנים.

לצוות ההגנה של פרי, בראשות עורכי הדין ד"ר יעקב ויינרוט וישראל וולנרמן, הצטרפו לקראת הדיון הנוסף פרופסור מרדכי קרמניצר ועו"ד שירה דונביץ. בעתירה ביקש פרי שהעליון ידון בשורה של הלכות חדשות שנפסקו בפסק הדין שלו, אשר עומדות לטענתו בניגוד ליסודות הדין הפלילי באשר לעבירות הגניבה.

לטענת פרקליטיו של פרי, גזר הדין הביא לתוצאה אבסורדית - הרשעת אדם בגניבה, גם אם בפועל לא נגנב דבר ואיש לא ניזוק. לדבריהם, לקוחותיו של פרי לא ניזוקו, אלא הרוויחו מיליארדי שקלים מן ההתקשרות מבלי להשקיע אגורה אחת.