איך פסלה ורדינון את קולו של בעל המניות הסורר

ריח לא נעים עולה מאופן אישורה של עסקת בעלי העניין בחברת ורדינון טקסטיל. מדובר בעסקה שבה תקבל ורדינון שירותי ניהול מבעלת השליטה, חברת בי קמעונאות (הנשלטת על ידי רבוע כחול של דודי ויסמן), בתמורה ל־173 אלף שקל בחודש.

העסקה אושרה רק בזכות פסילת קולה של בעלת מניות בשם דנה לבוא־ורדינון, שנתנה לד"ר יהודה שנהב ייפוי כוח להצביע במקומה.

אסיפת בעלי המניות שנדרשה לאשר את העסקה היתה אמורה להתכנס ב־1 באוקטובר, אך הישיבה נדחתה ל־15 בחודש. לאחר אישור העסקה ב־15 באוקטובר פרסמה ורדינון בהערת שוליים את המידע הבא: "באסיפה הופיע בעל מניות בחברה, ד"ר יהודה שנהב, שהעביר לחברה ייפוי כוח מבעלת מניות בשם דנה לבוא־ורדינון. ייפוי הכוח התייחס להסמכתו להשתתף ולהצביע בשמה באסיפה ב־1 באוקטובר בלבד. לכן, לפי עמדת החברה, ייפוי הכוח לא חל ביחס לאסיפה הנדחית".

מחברת רבוע הכחול, בעל השליטה בחברת ורדינון נמסר בתגובה: "עמדת החברה פורטה בדוחות שהגישה לרשות לניירות ערך ולבורסה ואין לה מה להוסיף מעבר לכך. לד"ר שנהב לא היה יפוי כוח להופיע באסיפה ולכן הקולות מטעמם רצה להצביע לא נמנו. כל ההחלטות שהתקבלו אושרו כדת וכדין".

מרצה וסוחר שלדים

שנהב הוא מרצה לענייני שוק ההון וחוק החברות, ובעבר שימש פרשן כלכלי בתוכניות רדיו וטלוויזיה. זה כמה עשורים הוא פועל כ"סוחר שלדים" בורסאיים. דנה לבוא־ורדינון היא נצר אחרון למייסדים, משפחת ורדינון.

בעקבות פנייה של רשות ניירות ערך פרסמה חברת ורדינון הבהרה לאופן אישור העסקה. ורדינון טענה שאם היו מאפשרים לשנהב להצביע באסיפה, ההחלטה על דמי הניהול היתה נדחית. החברה ציינה כי "באסיפה הנדחית הוצע לשנהב כמה פעמים לקבל שהות של כמה שעות כדי להמציא ייפוי כוח מעודכן, אך הוא סירב".

אך כאן לא נשלמה הפרשה. כמה ימים אחר כך דרשה רשות ניירות ערך שוורדינון תפרסם מכתב ששלח לה שנהב לאחר אישור העסקה. במכתב טוען שנהב כי אף שבדו"ח שפרסמה ורדינון נכתב שייפוי הכוח אפשר לו להצביע בשמה של דנה לבוא־ורדינון ב־1 באוקטובר בלבד, הרי שבנוסח האמיתי של ייפוי הכוח לא מופיעה המילה "בלבד".

אזהרה מפני מחטף

במכתבו חושף שנהב התנהלות מעוררת פליאה מצד ורדינון. "בשעות אחר הצהריים המאוחרות של 14 באוקטובר", כותב שנהב, "התקשר טלפונית עו"ד דוד חודק ששהה בשוויץ ליהודה שנהב וביקש ממנו להצביע בעד אישור העסקאות או לפחות להימנע. שנהב לא הסכים לבקשת חודק, אבל הסכים לדחייה של האסיפה שנקבעה ל־15 באוקטובר עד לחזרתו לישראל של עו"ד חודק".

במכתבו מציין שנהב כי בפתח האסיפה שהתקיימה ב־15 באוקטובר הוא מסר את הדברים הללו לחברה, וביקש לקבוע מועד חדש לאסיפה. עורכות הדין של החברה אמרו לו שילכו לבדוק מועד חדש ביומנים, אבל הן חזרו כעבור שעה ארוכה ושינו את גרסתן - תוך שהן אומרות לו שלמעשה יצאו לבחון את תקפות ייפוי הכוח שניתן לו על ידי דנה לבוא־ורדינון. שנהב מציין כי באסיפה שהתקיימה ב־1 באוקטובר, שבה הוסכם לדחות את ההצבעה ל־15 באוקטובר, הוסכם שגם באסיפה הנמשכת לא יהיה צורך להביא ייפויי כוח נוספים. שנהב כותב במכתבו כי "מחה נמרצות על ההתנהלות הבלתי ראויה והזהיר את הנוכחים לבל ינקטו 'מחטף' שאינו מקובל וככל הנראה גם בלתי חוקי".

בשיחה עם "כלכליסט" אישר חודק את קיום השיחה עם שנהב אך הבהיר: "התקשרתי מטעם ורדינון שרצתה שאבדוק את הנושא. אמרתי לשנהב כי לפני שאני נכנס לעומק הבדיקה, שווה שיתמוך או יימנע מהצבעה אם יש בעיה עקרונית לתמוך בה. ציינתי כי אגיע לישראל ואז אוכל להתייחס לפרטים נוספים, אך לא נתתי את הסכמתי לדחיית האסיפה".

שנהב צירף למכתבו מסמך חשוב שנלווה לייפוי הכוח - הנושא את התאריך 15 באוקטובר, יום האסיפה.

במסמך מציינת לבוא־ורדינון כי "הנני מאשרת בזה כי ייפוי הכוח שניתן לד"ר שנהב לאסיפה הכללית ב־1.10 תקף גם לאסיפה הנדחית". ורדינון הגיבה למסמך זה וכתבה: "בסמוך לשעה 12:00 (אחרי שהאסיפה ננעלה) התקבל במשרדי החברה פקס בכתב יד, הנחזה להיות מאת דנה לבוא־ורדינון שבו היא מאשרת בדיעבד את ייפוי הכוח. עמדת החברה היא שאין בקבלת המסמך האמור כדי לשנות את תוצאות ההצבעה שהתקיימה ושננעלה".

לכאורה, מנוסח זה עולה כי החברה כלל לא היתה משוכנעת שמדובר אכן בכתב ידה של דנה לבוא־ורדינון, וכדי לחזק את הדברים מסרו ל"כלכליסט" מקורבים לפרשה כי עוד לפני קיום האסיפה קיבלה לבוא־ורדינון פנייה מהחברה ושאלה אותה האם אמנם נתנה ייפוי כוח לשנהב.

מחברת רבוע כחול נמסר: "עמדת החברה פורטה בדו"חות שהגישה לרשות לניירות ערך ולבורסה ואין לה מה להוסיף מעבר לכך. לד"ר שנהב לא היה יפוי כוח להופיע באסיפה ולכן הקולות מטעמם רצה להצביע לא נמנו. כל ההחלטות שהתקבלו אושרו כדת וכדין".