אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
בג"ץ: על המדינה להשיב תוך 45 יום לעתירות שהוגשו נגד היטל הבצורת צילום: cc-by אנדרו קרייקר

בג"ץ: על המדינה להשיב תוך 45 יום לעתירות שהוגשו נגד היטל הבצורת

השופטים סירבו לבקשת העותרים להורות על צו ביניים כנגד גביית היטל הבצורת. העתירה שהגישו תאגידי המים תידון רק בינואר

02.11.2009, 22:22 | רויטל חובל

בג"ץ הורה היום (ב') למדינה, ובכללה, ממשלת ישראל, רשות המים, הכנסת וועדת הכספים, להשיב בתוך 45 יום לארבע העתירות שהוגשו על ידי תושבים ברחבי הארץ.

בג"ץ סירב לבקשת העותרים להורות על צו ביניים כנגד גביית היטל הבצורת, שכן לטענת בית המשפט, "הגבייה היא בת החזר", כלומר במידה ויתברר כי יש לפסול את ההיטל, יהיה ניתן לקבל החזר עבורו.

הנושא העיקרי שעולה מהעתירות הוא הפגמים בהליך חקיקתו והפגיעה, לטענת העותרים, בזכויות היסוד של הציבור. שתי עתירות של קבוצת תושבים, האחת עתירת מושבים בהם גבעת אלה, הושעיה, עדי תמרת ועוד והשנייה עתירתם של 118 תושבים ברחבי הארץ, טוענות לאפליה הטמונה בחוק היטל הבצורת בין המגזר הביתי העירוני לבין המגזר הביתי החקלאי.

בעלי יחידות הדיור צמודות הקרקע טוענים גם הם לאפליה וכך גם תושבי אילת שצורכים מים מותפלים בלבד טוענים כי אין הם אמורים להיכלל בחוק היטל הבצורת ועל המדינה לפטור אותם מהיטל זה.

מהדיון היום עולה כי מספר העתירות בעניין היטל הבצורת עומד כיום על חמש, כאשר העתירה שהגישו תאגידי המים והביוב בגין הפסדים כספיים שיגרמו להם מהיטל הבצורת אמורה להידון רק בינואר.

תגיות

6 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

6.
התחשבות המדינה באזרחיה שואפת לאפס
כולם צועקים אין מים . נכון כולם צועקים אין שויון . נכון אבל מה קורה ששרים בממשלה מבזבזים את הכסף שאין כולם שותקים . אני גר באילת המים מותפלים למה שאני אזרח שומר חוק משלם קנס על שימוש במי הכנרת . שלמעשה אני לא משתמש במים אלו. חוק מפלה לא שויוני ולא צודק האם מעתה אני צריך להיות אזרח לא שומר חוק ?כי אני יודע שהמדינה שאמורה לשמור על הצדק היא בעצמה לא עושה כך
מאיר , אילת  |  08.11.09
5.
היטל מפלה לטובת כל אלה שיש להם הרבה מעל צורכי ביתם
ההיטל הוא לעג לרש . פיתוח מקורות מים כמו המוביל הארצי, מתקן ההתפלה באילת היה עד היום ,חלק מהשקעה מהשקעה בתשתיות ומומן מתקציב המדינה. לא ייתכן ולא ממלכתי להטיל מימון זה בעיקר על משקי הבית, שרובו שייך לממעמד הבינוני ומטה. אין זה משנה אם מתגורר בצמוד קרקע או לא. אם זו שעת חרום (אישית איני מסכים שזה המצב, ולא אפרט) שיטילו היטל פרוגרסיבי בלי תלות בצריכת המים, על כלל האזרחים והעסקים, כמו מילווה "שלום הגליל". כך , עלות הקמת מתקני ההתפלה יתקצב האוצר מתוך כלל תקציב המדינה. יש לזכור, שמתוספת מים עתידית זו, יהנו כל המיגזרים במשק, ולא מעט כספית, גם אלה שזוכים במיכרזי הקמתם. על הצורך בחיסכון השימוש במים אין לוותר, ולכולם יש ל אשר הקצבה סבירה, וליקנוס על חריגות, והקנס שיהיה סביר. בדומה לריבית על חריגה של אובר -דרפט בבנק. שם אמור להיות רגולטור שימנע נשך.
נ. , צפון  |  03.11.09
לכל התגובות