צילום: אוראל כהן
בלעדי ל"כלכליסט": אקירוב ביקש - והשופטת פלפל פסלה את עצמה
בדיון גילתה השופטת פלפל שעל נייר המכתבים של משרד לשם מופיע שמו של פרופ' מיגל דויטש כיועץ. השופטת מיהרה להודיע כי רעייתו של פרופ' דויטש היא חברתה הטובה. למרות שהצדדים הסכימו להמשיך בדיון, לאחר התייעצות עם אקירוב, ביקש עורך דינו להחליפה, וכך היה
שופטת בית המשפט המחוזי, דרורה פלפל, פסלה עצמה אתמול מלדון בתיק אלרוב־הילטון. הפסילה באה בעקבות בקשת חברת אלרוב, לנוכח הערת השופטת שלפיה היא חברה של רעיית פרופ' מיגל דויטש, יועץ של הפירמה מיתר ליקוורניק לשם - שאחד מבעליה, עו"ד רלי לשם, שימש בורר בין אלרוב להילטון.
בדיון אתמול גילתה השופטת פלפל שעל נייר המכתבים של משרד לשם מופיע שמו של פרופ' מיגל דויטש כיועץ של הפירמה. השופטת מיהרה להודיע כי אורנה דויטש, רעייתו של פרופ' דויטש, היא חברתה הטובה. עו"ד אלכס הרטמן, המייצג את הילטון, הסכים להמשיך בדיון, ונראה היה שגם פרקליטיה של אלרוב יסכימו לכך, אלא שאלפרד אקירוב, בעל השליטה באלרוב ביקש לצאת להתייעצות, שבסופה ביקשה אלרוב להעביר את התיק לשופט אחר. "אנחנו מעריכים את הערתה של גברתי, אך בסיטואציה הזו, יש לנו אי־נחת להמשיך בדיון", אמר עו"ד פנחס רובין, המייצג את אלרוב.
החלפת שופט בשלב מתקדם זה עלולה לעכב את אישור הבוררות. לכאורה, לאף אחד מהצדדים לא אמור להיות עניין בכך, בזמן שהכספים שאקירוב חויבה להם מעוקלים וממתינים להכרעה סופית.
הסכסוך בין אלרוב לבין הילטון נמשך מאז 2001, בשל ביטול שלא כדין של הסכם שלפיו תפעיל הילטון את מלון מצודת דוד בירושלים, שבבעלות אלרון. הצדדים פנו לבוררות של לשם, וזה נתן בינואר פסק בורר שלפיו אלרוב תפצה את הילטון ב־20 מיליון דולר.
חודש לאחר הפסיקה ביקשה אלרוב לבטלה, בשל ניגוד עניינים לכאורה של לשם. לטענת אלרוב, בזמן שלשם עסק בבוררות, טיפל שותף אחר ממשרדו, עו"ד קליף פיליג, בשעבודים שנרשמו על ידי קבוצת בנקים על נכסי חברות הקשורות לרשת הילטון. הילטון והבורר טענו מנגד כי מדובר בטיפול נקודתי וחד־פעמי. עוד נטען כי המידע על טיפול זה הופיע בגלוי באתר האינטרנט של משרד לשם.
קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה
4 תגובות לכתיבת תגובה